Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А06-805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-805/2022
г. Астрахань
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Западный – Корабел» (183038, <...>, каб.207; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (416110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору подряда от 27.05.2020 №00000000020160700002/ №PV300VD-26-2020-84 задолженности в размере 1 561 018 руб. 20 коп., пени в размере 66 343 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 274 руб.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Западный – Корабел»: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021, диплом ВНС 698285 от 11.07.2003, паспорт;

от акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Западный – Корабел» (далее - ООО «Западный – Корабел», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «ССЗ «Лотос», ответчик) о взыскании по договору подряда от 27.05.2020 №00000000020160700002/ №PV300VD-26-2020-84 задолженности в размере 1 561 018 руб. 20 коп., пени в размере 66 343 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 274 руб.

Представитель АО «ССЗ «Лотос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 18.03.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

11 апреля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признают, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ООО «Западный – Корабел» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя ООО «Западный – Корабел», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Западный – Корабел» (Подрядик) заключен договор подряда №00000000020160700002/ №PV300VD-26-2020-84 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется, выполнить в соответствии с Проектной документацией работы по изготовлению и монтажу систем трубопроводов на строящемся судне пр. PV300VD (028500) общей трудоемкостью 20 977,35 н/ч. (Приложение № 1) к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В Спецификации от 27.05.2020 00000000020160700002/№ 1 к договору стороны согласовали виды и стоимость работ.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что подрядчик поставлен в известность о том, что настоящий Договор заключается в целях реализации Договора подряда № 556/21 -02/2016 от 18.08.2016 г. с АО «Объединенная судостроительная корпорация» на строительство и поставку круизного пассажирского судна проекта PV300 VD.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Общая стоимость Работ по Договору составляет 14 977 827 руб. 90 коп., в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2 договора расчет за выполненные этапы Работ производится после приемки Заказчиком результата выполненной Работы и подписания подтверждающих (учетных) документов (в зависимости от содержания Работ), в том числе:

-Счета;

Счета-фактуры;

Акта технической готовности;

Акта приёмки выполненных Работ.

Оплата Работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, производится в следующем порядке:

Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1. Договора, на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Договора. Заказчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ при условии получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату. (пункты 2.6.1-2.6.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ по настоящему Договору: с даты подписания Договора до 15.07.2020. Работы могут быть завершены досрочно.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от общей стоимости неоплаченных работ по данному Договору за каждые сутки просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

В соответствии с пунктами 12.1-12.2 при возникновении спора Стороны будут стремиться разрешить его мирным путем. В случае не урегулирования спора мирным путем Сторона имеет право направить претензию. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию - 10 (десять) дней с момента ее получения.

В случае не урегулирования спора в претензионном порядке, все споры, противоречия и разногласия, возникающие из (или в связи с) настоящего Договора передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Согласно пункту 14.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «Западный – Корабел» выполнило работы на сумму 1 561 018 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-сдачи от 01.09.2021 №9.

Однако обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность АО «ССЗ «Лотос» по договору составила 1 561 018 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктами 12.1-12.2 при возникновении спора Стороны будут стремиться разрешить его мирным путем. В случае не урегулирования спора мирным путем Сторона имеет право направить претензию. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию - 10 (десять) дней с момента ее получения.

В случае не урегулирования спора в претензионном порядке, все споры, противоречия и разногласия, возникающие из (или в связи с) настоящего Договора передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Западный – Корабел» направило в адрес АО «ССЗ «Лотос» претензию от 22.11.2021 об оплате задолженности по договору. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 1 561 018 руб. 20 коп. истец представил подписанный сторонами акт приемки-сдачи работ от 01.09.2021 №9.

Судом установлено, что представленный акт содержит сведения о заказчике и подрядчике, основании, наименовании, количестве и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 1 561 018 руб. 20 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 561 018 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 02.10.2021 по 25.12.2021 в размере 66 343 руб. 27 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,05 % от общей стоимости неоплаченных работ по данному Договору за каждые сутки просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом ответчику начислены пени за период с 02.10.2021 по 25.12.2021 в размере 66 343 руб. 27 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 66 343 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 29 274 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западный-Корабел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору подряда от 27.05.2020 №00000000020160700002/ №PV300VD-26-2020-84 задолженность в размере 1 561 018 руб. 20 коп., пени в размере 66 343 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 274 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова