Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А09-1270/2017

82/2017-39549(4)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1270/2017
город Брянск
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит Фарм», г.Москва, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Маргарита», г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>,

о взыскании 814 329,15 руб. при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит Фарм» (далее по тексту - ООО «Профит Фарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Маргарита» (далее по тексту – АО «Маргарита», ответчик) о взыскании 814 329,15 руб., в том числе 664 781,84 руб. неосновательного обогащения и 149 547,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 28.10.2016.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования к ответчику и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 814 329,15 руб., в том числе 664 781,84 руб., в том числе 664 781,84 руб. неосновательного обогащения и 149 547,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 28.10.2016, а также проценты за пользование чужим денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 664 781, 84 руб., за период с 29.10.2016 по день фактической уплаты указанной суммы долга.

Уточненные исковые требования судом приняты, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Представители истца и ответчика, в судебное заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора не представили.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.04.2014 на основании платежного поручения № 782 с назначением платежа «оплата по счету № 1 от 03.02.2014 договор № 152 от 03.02.2014» им были перечислены денежные средства в сумме 664 781,84 руб. АО «Маргарита», при этом, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, а указанный договор заключен не был и не исполнялся сторонами.

Ответчик, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между сторонами 03.02.2014 был заключен и исполнен договор на оказание услуг, проект которого для подписания он направил повторно в адрес истца 03.03.2017.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 160, 161, а также положениями гл.28 ГК РФ установлены требования к форме и порядку заключения договора.

В связи с тем, что доказательств соблюдения сторонами спора вышеуказанных норм права не представлено, суд не может признать договор об оказании услуг № 152 от 03.02.2014 заключенным, соответственно, отношения сторон регулируются нормами гл.60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт поступления на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 664 781, 84 руб., подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По смыслу ст.1102 ГК РФ обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает у приобретателя в момент его получения. Дальнейшее использование полученного приобретателем неосновательного обогащения не имеет правового значения для потерпевшего. Лицом, непосредственно получившим денежные средства в рамках настоящего спора и ими распорядившимся, является АО «Маргарита».

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения спорных денежных средств при отсутствии обязательственных отношений либо возврат истцу указанной суммы в полном объеме либо части ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 664 781,84 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 547,31 руб. за период с 15.04.2014 по 28.10.2016, а также процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 664 781, 84 руб., за период с 29.10.2016 по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (в редакции действующей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, положения ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ закона, если иное не предусмотрено ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и обоснованно признан верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 28.10.2016 составляет 149 547,31 руб., а также проценты за пользование чужим денежными средствами, подлежат начислению на сумму долга в размере 664 781, 84 руб., за период с 29.10.2016 по день фактической уплаты указанной суммы долга.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 19 287 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 287 руб. по платежному поручению № 340 от 27.10.2016.

Судебные расходы, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19 287 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171, ст.ст.176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профит Фарм» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Маргарита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Фарм» 814 329,15 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 664 781, 84 руб., проценты за пользование чужим

денежными средствами за период с 15.04.2014 по 28.10.2016 в размере 149 547, 31 руб., а также 19 287 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Маргарита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит Фарм» проценты за пользование чужим денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 664 781, 84 руб., за период с 29.10.2016 по день фактической уплаты указанной суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Матулов Б.Н.