Решение от 13 января 2025 г. по делу № А03-10740/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-10740/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 23 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 723 457 руб. 97 коп. неустойки за период с 17.04.2023 по 30.05.2024, а также взыскании государственной пошлины в размере 30 358 руб.,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Милеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 723 457 руб. 97 коп. неустойки за период с 17.04.2023 по 30.05.2024, а также взыскании государственной пошлины в размере 30 358 руб.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой оказанных услуг по  договору на оказание услуг связи № У-33/17/242401-АК от 29.05.2017, что привело к начислению неустойки.

Ответчик представил письменный отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.

В рамках рассмотрения дела ответчик просил приостановить производство по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А03-253/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Милеком», г.Барнаул (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору на оказание услуг связи № У-33/17/242401-АК от 29.05.2017 в размере 13 756 521 руб. 61 коп. за период с марта 2023 года по 14.03.2024.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 решение от 18.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-253/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Впоследствии ответчик просил приостановить производство по настоящему делу до завершения кассационного производства по делу № А03-253/2024, указав, что производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лардекс» на решение от 18.06.2024 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.09.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-253/2024 приостановлено до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по делу № А03-250/2024 Арбитражного суда Алтайского края.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с отсутствием правовых оснований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между сторонами заключен договор на оказание услуг связи № У-33/17/242401-АК от 29.05.2017, согласно пункту 1.1 которого оператор (истец) связи предоставляет услуги по предоставлению в пользование каналов связи и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи, (далее - услуги связи) на основании Заказа к настоящему договору.

Стоимость услуг связи, оказываемых клиенту по настоящему договору Оператором связи, определяется отдельно в каждом заказе.

Счет на оплату услуг связи должен быть оплачен Клиентом в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3.9 договора).

В период с марта 2023 по март 2024 истцом оказано услуг на сумму 16 394 361, 61 руб.

Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 2 637 840 руб.,  задолженность составила 13 756 521 руб. 61 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лардекс», г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милеком», г.Барнаул 13 756 521 руб. 61 коп. задолженности, а также 75 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 4.4 договора на оказание услуг связи № У-33/17/242401-АК от 29.05.2017 в случае нарушения установленных Договором сроков оплаты, Оператор связи вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает Клиента от оплаты причитающихся платежей. Клиент обязан уплатить такую пеню в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты соответствующего требования Оператора связи.

На основании п. 4.4 Договора истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату услуг за период с 15.04.2023 по 30.05.2024 в размере 1 735 800,54 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статьях 779, 781 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Аналогичные положения закреплены в пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила № 1342).

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342).

В рамках дела № А03-253/2024 судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг связи.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2024 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Лардекс», г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милеком», г.Барнаул 13 756 521 руб. 61 коп. задолженности по договору на оказание услуг связи № У-33/17/242401-АК от 29.05.2017, а также 75 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную согласно пункту 4.4 Договора на оказание услуг связи № У-33/17/242401-АК от 29.05.2017 за период с 17.04.2023 по 30.05.2024 в размере 1 723 457 руб. 97 коп.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4 договора на оказание услуг связи № У-33/17/242401-АК от 29.05.2017 в случае нарушения установленных Договором сроков оплаты, Оператор связи вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает Клиента от оплаты причитающихся платежей. Клиент обязан уплатить такую пеню в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты соответствующего требования Оператора связи.

Факт нарушения установленных сроков оплаты подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, суд  считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.4 Договора, правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 223 относятся на ответчика, а излишне оплаченная госпошлина в размере 135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лардекс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1723457 руб. 97 коп. неустойки за период с 17.04.2023 по 30.05.2024, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 223 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 135 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3915 от 18.06.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова