Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А13-8992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8992/2023
город Вологда
28 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 020 руб. 71 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27 ноября 2023 года № 135-23,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 33 020 руб. 71 коп., в том числе задолженности за потребленную энергию (мощность) за период с 01 марта 2021 года по 30 апреля 2023 года в сумме 32 791 руб. 15 коп., пеней за просрочку оплаты электрической энергии и мощности за период с 11 мая 2023 года по 7 июля 2023 года в сумме 229 руб. 56 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 1112, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением председателя судебного состава ФИО2 от 22 января 2024 года произведена замена судьи Лукенюк О.И. в составе суда по рассмотрению дела № А13-8992/2023 на судью Мосягину Е.А.

Рассмотрение дела начато с самого начала, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Администрация в отзыве на исковое заявление с требованиями Общества не согласилась, сославшись на то, что спорный жилой дом выморочным имуществом не признавался, в собственность Бабушкинского муниципального округа Вологодской области не принимался, полагает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество в период с марта 2021 года по апрель 2023 года осуществляло поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: <...>.

Полагая, что указанное жилой дом является муниципальным, перешедшим в распоряжение ответчика в связи со смертью собственника, истец обратился к Администрации с требованием об оплате задолженности. Оставление требований, изложенных в претензии, без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу части 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО3 (далее – ФИО3) умер 17 января 2007 года.

Согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области от 8 декабря 2023 года заявление о принятии наследства было подано женой ФИО3 – ФИО4 (далее – ФИО4) и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10 января 2008 года №18. Наследниками по закону, указанными в заявлении ФИО4, также являются сыновья – ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, заявлений от них не поступало.

ФИО4 умерла 23 февраля 2009 года, согласно ответов нотариуса Нотариальной палаты Вологодской области ФИО8 от 1 февраля 2024 года, от 11 июля 2024 года наследственного дела не заводилось.

В едином государственном реестре недвижимости сведения об иных собственниках отсутствуют.

Доказательств фактического принятия наследства иными лицами в материалах дела также не имеется.

Согласно акта обследования жилого дома по адресу: <...> от 8 апреля 2024 года дом отключен от электрической энергии, в доме обнаружены следы человеческого проживания без определенного места жительства.

С учетом вышеизложенного суд полагает имущество выморочным, обязанность по содержанию которого лежит в настоящее время на муниципальном образовании Бабушкинский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации.

Факт поставки электрической энергии ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Мотивированных возражений в отношении заявленной суммы ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности за потребленную энергию (мощность) за период с 01 марта 2021 года по 30 апреля 2023 года в сумме 32 791 руб. 15 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение срока оплаты поставленной электрической энергии истец начислил пени по состоянию на 7 июля 2023 года в сумме 229 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании пеней по состоянию на 7 июля 2023 года в сумме 229 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 8 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с Администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 33 020 руб. 71 коп., в том числе задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с марта 2021 года по апрель 2023 года в сумме 32 791 руб. 15 коп., пени за просрочку оплаты за потребленную электрическую энергию за период 11 мая 2023 года по 07 июля 2023 года в сумме 229 руб. 56 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Е.А.Мосягина