Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А51-10371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10371/2022
г. Владивосток
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.06.2011)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600043061, дата государственной регистрации: 15.05.2018)

о взыскании 7 641 039 рублей 77 копеек

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокАгро» (далее – истец, ООО «ВостокАгро», Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Арендатор) о взыскании 7 343 651 рублей 45 копеек задолженности по арендной плате, 297 388 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 23.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствам с момента вынесения судебного акта по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Указанные нормы предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие истца, учитывая, что последний имел возможность для защиты своих интересов направить для участия в судебном заседании иного представителя, не лишен права предоставления доводов, возражений в письменной форме посредством почтовой, факсимильной, электронной связи.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

25.06.2019 между ООО «ВостокАгро» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды специальной строительной техники с представлением услуг по управлению и технической эксплуатацией (аренда с экипажем) № 25-06Ар от 25.06.2019 (далее – Договор), согласно которому Арендодатель обязался передать в пользование Арендатору строительную технику, а также оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязался производить оплату в соответствии с Договором.

Между сторонами также заключены к Договору дополнительные соглашения №1 от 01.09.2019, № 2 от 22.12.2020, №3 от 05.02.2021, №4 от 12.02.2021, №5 от 30.04.2021, № 6 от 05.07.2021, №7 от 01.08.2021, № 8 от 11.08.2021.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора Арендатор обязан уплачивать арендную плату в размерах и сроки, установленные настоящим договором. Выполнить своими силами и за свой счет передислокации Экскаватора до места эксплуатации и обратно на базу Арендодателя при завершении аренды, если иное не оговорено в акте передачи (Приложение 1).

Согласно пункту 3.1 Договора арендная плата рассчитывается за фактически отработанные и подписанные представителем Арендатора машино-часы. Арендатор производит окончательную оплату Арендодателю основании путевых листов свидетельствующих о фактическом количестве машино-часов использования техники путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в п. 8 настоящего договора в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней со дня выставления Арендодателем актов выполненных работ и ЭСМ-2. подписанных представителями Арендатора и Арендодателя. Стоимость часа аренды Экскаватора согласовывается сторонами в Акте передачи Экскаватора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора обязательство Арендатора по осуществлению выплат по настоящему договору считается исполненным с момента поступления соответствующей суммы на расчетный счет Арендодателя.

В силу пункта 3.3 Договора арендодатель обязуется не реже, чем 1 раз в две недели предоставлять Арендатору комплект документов (путевые листы (ЭСМ-2) счет, акт выполненных работ (услуг).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Арендатор перечисляет Арендодателю авансы на предстоящий период аренды после подписания договора.

Согласно пункту 3.5 Договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.08.2021 оплата за работу техники на объекте: «Амурский газохимический комплекс (ГХК). Инженерная подготовка основной площадки строительства Лот-4.1» производится за каждые отработанные 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.1 Договор действует до 31.12.2019 либо до возврата Техники по акту приема-передачи.

Согласно пункту 5.2 Договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за 10 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора.

В акте от 26.06.2019 стороны согласовали условия аренды и передачи техники.

По актам приема-передачи от 31.07.2019, от 08.02.2021, от 16.10.2021, от 06.05.2021, от 05.07.2021, от 11.08.2021, от 11.09.2021, от 27.10.2021, от 21.11.2021 истцом переданы в аренду ответчику экскаваторы, автокраны,

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 ООО «ВостокАгро» передало в аренду и оказало ИП ФИО2 услуги по управлению и технической эксплуатации техники, что подтверждается актом сверки за 2021 год, актами УПД № 21 от 28.02.2021, № 29 от 28.02.2021, № 52 от 31.03.2021, № 54 от 30.04.2021, № 65 от 31.05.2021, № 72 от 31.05.2021, № 81 от 30.06.2021, № 82 от 30.06.2021, № 89 от 31.07.2021, № 90 от 31.07.2021, № 98 от 31.08.2021, № 99 от 31.08.2021, № 112 от 30.09.2021, № 113 от 30.09.2021, № 131 от 31.10.2021, № 132 от 31.10.2021, № 140 от 30.11.2021, путевыми листами, подписанным Арендатором без замечаний.

Заправка арендуемой техники производилась Арендатором в соответствии с пунктом 2.1.7 Договора за счет Арендодателя.

Топливо Арендодатель оплачивал путем взаимозачета взаимных требований в соответствии с подписанными сторонами актами взаимозачета и УПД: УПД №27/1 от 15.02.2021, УПД № 26/6 от 01.03.2021, УПД № 39/6 от 31.03.2021, акт № 28 от 01.05.2021, УПД №54/2 от 30.04.2021, № 29 от 01.06.2021, УПД 71/6 от 01.06.2021, УПД №77/3 от 30.06.2021, акт №41 от 01.07.2021, акт № 49 от 01.08.2021, акт № 60 от 16.09.2021, акт № 61 от 16.09.2021, акт № 65 от 30.09.2021, акт № 82 от 30.11.2021.

Претензий со стороны ответчика по количеству и качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

За период с 12.02.2021 по 07.02.2022 ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги техники, что подтверждается платежными поручениями №44 от 12.02.2021, №168 от 12.03.2021, № 186 от 17.03.2021, №212 от 07.04.2021, № 218 от 07.04.2021, № 261 от 19.04.2021, № 312 от 30.04.2021, № 320 от 07.05.2021, № 106 от 27.05.2021, №461 от 16.06.2021, № 151 от 23.06.2021, № 610 от 30.07.2021, № 645 от 03.08.2021, № 728 от 25.08.2021, № 761 от 27.08.2021, № 797 от 03.09.2021, № 833 от 07.09.2021, № 881 от 16.09.2021,№ 937 от 29.09.2021, №948 от 02.10.2021,№ 1007 от 19.10.2021, № 1053 от 27.10.2021, №1131 от 18.11.2021, № 178 от 07.02.2022.

22.02.2022 истец направил ответчику претензию.

Ответчик в частично погасил задолженность, согласно платежным порочениям № 412 от 21.03.2022, №508 от 02.04.2022, № 650 от 05.05.2022.

Наличие на стороне ответчика задолженности в размере 7 343 651 рублей 45 копеек послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились обязательственные отношения аренды имущества, регулируемые главой 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за указанный период в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по внесению арендной платы или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, размер долга по арендным платежам, согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 7 343 651 рублей 45 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 297 388 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22.03.2022 по 23.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствам с момента вынесения судебного акта по день оплаты задолженности.

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства и неустойка условиями договора не предусмотрена, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд считает обоснованной позицию истца о необходимости взыскании с ответчика процентов за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Относительно периода начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 23.06.2022 суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзаца 1 пункта 2 стать 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемымкредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 23.06.2022 заявлены истцом преждевременно.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании процентов в размере 45 170 рублей 69 копеек за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению. Во взыскании процентов с 01.04.2022 по 23.06.2022 суд отказывает.

Относительно периода начисления процентов со дня вынесения судебного акта и далее по день исполнения обязательства в полном объеме, судом установлено следующее.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с ответчика подлежат также взысканию проценты, начисленные на сумму долга 7 343 651 рублей 45 копеек за период с 06.10.2022 (на следующий день после вынесения решения суда, с учетом статья 191 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокагро» (ИНН <***>) 7 343 651 рублей 45 копеек основного долга, 45 170 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 7 343 651 рублей 45 копеек за период с 06.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 59 185 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.