Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А76-17169/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-17169/2020
30 июля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 14 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» ОГРН <***> г. Челябинск, к акционерному обществу «Уралавтодор» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 611 028 руб.60 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» ОГРН <***> г. Челябинск, 14.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралавтодор» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 601 303 руб. 80 коп., неустойки в размере 9 724 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 221 руб..

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 307, 309, 330, 608,614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица участвующие в деле извещены о начавшемся арбитражном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ. (л.д. 30-31)

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 30.07.2019 был заключен договор №30-07/19 согласно которому, исполнитель обязался предоставить заказчику по его заявке строительную технику и механизмы во временное пользование для коммерческой эксплуатации, а заказчик обязался оплатить исполнителю работу техники в порядке предусмотренным договором.

Согласно п. 3.1 договора расчет за коммерческую эксплуатацию техники заказчик производит на основании подписанного сторонами акта выполненных работ за отчетный период, на основании документов, подтверждающих работу техники на объекте.

Согласно п. 6.2 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору исполнитель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера задолженности подлежащей оплате, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, иного материалами дела не доказано.

В связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств по внесению платежей истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения ст. 614 ГК РФ если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендные платежи.

В силу п. 3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Объем оказанных услуг подтвержден первичными документами, подписанными ответчиком (л.д.12-20).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 601 303 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 724 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору исполнитель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера задолженности подлежащей оплате, но не более 10% от суммы задолженности.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, следовательно у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

С учетом фактических обстоятельств дела, анализа доказательств в их взаимосвязи и совокупности, суд считает соответствующим принципу соразмерности и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9 724 руб. 80 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 15 581 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 581 руб.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 581руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - акционерного общества «Уралавтодор» ОГРН <***>, г. Челябинск,, в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» ОГРН <***> г. Челябинск 611 028 руб.60 коп., в том числе: основной долг 601 303 руб. 00 коп. и неустойку 9 724 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 15 221 руб. 00 коп.

Возвратить истцу- обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» ОГРН <***> г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину по иску 660 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению 538 от 06.05.2020.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

.
Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.