Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А48-6407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48 –6407/2018

26 сентября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокар»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к открытому акционерному обществу «Строительное управление-920»: 628680, Ханты-Мансийский Автономный округ, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 7 118 707 руб. 32 коп.,

в заседании участвуют:

от истца

-
представитель ФИО2 (доверенность от 16.10.2018),

от ответчика


-


не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокар» (далее: истец, арендодатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление-920» (далее: ответчик, арендатор) о взыскании задолженности в сумме 7 118 707 руб. 32 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 31.08.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, при этом он не обосновал причины невозможности обеспечить явку представителя и совершения иных действий с целью защиты своего права.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в дело доказателсьтвам.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в арбитражный суд в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 039 271 руб. 40 коп. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договоры аренды техники с экипажем № ДСТ-96 от 03.04.2017 и № 1 от 01.07.2017 года, в соответствии с п.1.1 договоров арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование арендатору имущество (технику), указанную в п. 1.2 договоров с экипажем, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в соответствии с условиями договоров.

Передача техники арендатору и её возврат арендодателю подтверждаются составлением актов приема-передачи и возврата, подписываемых уполномоченными представителями сторон. Техническое состояние техники на предмет её соответствия целям аренды, отображается в акте приема-передачи. В акте приема-передачи указывается передаваемое вместе с техникой дополнительное оборудование (п. 3.1 и п. 1.1 договоров). Факт передачи строительной техники в аренду подтверждается актами приема- передачи (л.д. 17, 27).

Разделом 4 договора № ДСТ-96 от 03.07.2017 предусмотрен следующий порядок расчетов за пользование техникой: расчетным периодом аренды техники является один рабочий месяц. Началом работы считать 11.07.2017 года.

Первый платеж производится через 15 дней после подписания сторонами акта выполненных работ расчетного месяца. Обязательства арендатора по оплате аренды техники признаются выполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По условиям договора техника должна эксплуатироваться не менее 8 часов в день и 5-ти дней в неделю (п. 4.5 договора). В случае неиспользования техники по назначению в течение суток, при условии, что техника находится в исправном состоянии, арендная плата за указанный период уплачивается арендатором в размере стоимости пяти часов за каждые сутки простоя (п. 4.6 договора).

Раздел 4 договора № 1 от 01.07.2017 предусматривает следующий порядок расчетов: оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по окончании отчетного периода в течение 1 календарного дня с момента предоставления отчетных документов. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передачи арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, ответчик использовал переданную ему в аренду технику, что подтверждается актами, подписанными сторонами ежемесячно без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 28-50).

Свои обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнил частично, задолженность составляет 2 039 271 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018 года.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент вынесения решения задолженность в размере 2 039 271 руб. 40 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в полном объеме.

Ответчик письменных возражений по сумме основного долга в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 039 271 руб. 40 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление-920»: 628680, Ханты-Мансийский Автономный округ, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокар»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) задолженность в размере 2 039 271 руб. 40 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 58 594 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г.Н. Родина