Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А32-43545/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-43545/2016

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 313236323100037)

к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>), Прокуратура Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>), Администрация Брюховецкого района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании права собственности,

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО3, от ответчика- не явился, извещен, от третьих лиц- не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности.

Истцом обеспечена явка представителя по доверенности в судебное заседание.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, явку представителей по доверенности не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Администрацией Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в материалы дела представило отзыв, согласно которому третье лицо просит принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

07.02.2013 Администрацией Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района выдано разрешение на строительство объекта на земельном участке с кадастровым номером 23:04:0402008:26 об.пл. 4964 кв.м., который выделен для строительства и обслуживания объектов придорожного сервиса ст. Новоджерелиевская Промзона в районе АЗС № 237 по договору аренды от 17.08.2011 № 0400002689.

Предварительно 12.07.2010 выдано согласование объектов с приложением дислокации дорожных знаков и разметки.

17.08.2011 заключён договор аренды земельного участка № 0400002689.

Помимо этого, истцом был получен кадастровый паспорт, технический паспорт, градостроительный план земельного участка, изготовлена проектная документация которая была утверждена Постановлением администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района от 22.11.2011.

После получения документов возведен объект капитального строительства, а именно: возведён фундамент, наружные стены, перегородки первого этажа, межэтажные перекрытия, накрыта крыша и процент готовности объекта составляет 47%, который согласно акту экспертного исследования от 31.07.2014 № 1232/09-6/16.1 соответствует нормам СНиП, проектной документации, ГОСТу.

Несмотря на согласование объектов с приложением дислокации дорожных знаков и разметки 07.12.2012, Администрация Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района, вновь потребовала повторное согласование.

Согласно распоряжению Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района от 09.04.2014 № 30-р разрешение на строительство от 07.02.2013 № Ru23505304-2 отменено в соответствии с представлением Прокуратуры Брюховецкого района от 01.04.2014 об устранении нарушений градостроительного законодательства.

Согласно акту экспертного исследования № 1232/09-6/16.1 от 31.07.2014 ФБУ Краснодарская Лаборатория Судебной Экспертизы Министерства Юстиции РФ рыночная стоимость земельного участка и строений и сооружений составляет 7 946 752 руб. 00 коп.

Согласно акту экспертного исследования № 1232/09-6/16.1 от 31.07.2014 ФБУ Краснодарская Лаборатория Судебной Экспертизы Министерства Юстиции РФ здание соответствует нормам СНиП и не угрожает жизни и здоровью

Истец полагает, что возведение объекта незавершённого строения на земельном участке с кадастровым номером 23:04:0402008:26 об.пл. 4964 кв.м., выделенном для строительства и обслуживания объектов придорожного сервиса ст. Новоджерелиевская Промзона в районе АЗС № 237 по договору аренды от 17.08.2011г. № 0400002689, осуществлено в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, создано с получением на это необходимых разрешений и без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, вследствие чего спорный объект не является самовольной постройкой.

Отсутствие у истца возможности в административном порядке зарегистрировать право собственности спорный объект, явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п.2, п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что истец обращался в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района от 09.04.2014 об устранении нарушений градостроительного законодательства, об отмене разрешения на строительство от 07.02.2013 № Ru23505304-2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2016 по делу № А32-44035/2015, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что предпринимателем пропущен срок на обжалование ненормативного акта.

В силу ч. 1, 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

Согласно п. 19 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства.

ГрК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда уполномоченный орган на основании собственного решения прекращает действие разрешения на строительство (ч.ч. 21.1 - 21.4 ст. 51 ГрК РФ).

В ч. 21.1 ст. 51 ГрК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым действие разрешения на строительство прекращается на основании решения уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления или уполномоченной организации, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в случае:

1) принудительного прекращения права собственности и иных прав на земельные участки, в том числе изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

2) отказа от права собственности и иных прав на земельные участки;

3) расторжения договора аренды и иных договоров, на основании которых у граждан и юридических лиц возникли права на земельные участки;

4) прекращения права пользования недрами, если разрешение на строительство выдано на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на земельном участке, предоставленном пользователю недр и необходимом для ведения работ, связанных с пользованием недрами.

Как следует из п. 21.4 указанной статьи, уполномоченными органами принимается также решение о прекращении действия разрешения на строительство в срок, указанный в ч. 21.2 настоящей статьи, при получении одного из следующих документов: уведомление исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение о прекращении прав на земельный участок; уведомление исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение о прекращении права пользования недрами.

Однако ни одного из случаев, предусмотренных вышеуказанной нормой права, которые бы явились основанием для прекращения действия разрешения на строительство, органом местного самоуправления не установлено и в Распоряжении Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района от 09.04.2014 № 30-р не указано.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 закона № 131-ФЗ, муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона № 131-ФЗ, муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом.

При этом, реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов, принимаемые ими решения не могут быть произвольными. Отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, быть обоснованным и мотивированным, и не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.

В Распоряжении Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района от 09.04.2014 № 30-р не имеется ссылки ни на одну из указанных частей ст. 51 ГрК РФ, дающих право на прекращение действия разрешения на строительство.

При этом, протест прокурора и предписание вышестоящего органа местного самоуправления в качестве таких оснований в ч.ч. 21.1 - 21.4 ст. 51 ГрК РФ не названы.

В материалы дела представлено письмо Управления автомобильных дорог Краснодарского края от 12.07.2010 № 80.06-421/10.09.01 с согласовании объектов, в соответствии с котором управление считает возможным размещение здания придорожного сервиса с кафе, процент готовности 47, кадастровый номер 23:04:0402008:179, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:04:0402008:26, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Брюховецкий район, станица Новоджерелиевская, промзона, в районе АЗС № 237.

При этом следует отметить, что выявленные при проверке Прокуратурой Брюховецкого района проектной документации нарушения п. «д» ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ об отсутствии сведений об инженерном оборудовании, могут быть устранены истцом в дальнейшем при завершении строительства спорного объекта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствие разрешения на строительство не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Из анализа статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существует необходимая совокупность юридических фактов, при доказанности которых иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен: строительство объекта осуществлено на участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении); застройщик получил или предпринимал меры для получения необходимых разрешений и согласований, соблюдены градостроительные и строительные нормативы; объект возведен застройщиком для себя за счет собственных средств. Возникновение права собственности на самовольную постройку возможно лишь при условии исключения создания опасности жизни и здоровью граждан.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017 в рамках настоящего дела назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «ФИНЭКА».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1.Определить в границах какого земельного участка расположен спорный объект незавершённого строительством в ст. Новоджерелиевская Промзона в районе АЗС № 237 (площадь застройки - 280,95 кв.м., об. пл. 425, 36 кв.м. в том числе пл. помещений автосервиса - 127,5 кв.м., пл. зала кафе 114,36 кв.м., с ал кафе - 30 посадочных мест, строительный объём пл. 2612,81 куб. м., этажность - 2).

2.Определить степень готовности спорного объекта в процентном выражении.

3.Соответствует ли спорный объект проектной документации?

4.Соответствует ли спорный объект градостроительным нормам и правилам?

5.Соответствует ли спорный объект правилам землепользования и застройки, в том числе с учетом расположения объекта вблизи автомобильной дороги (СНиП 2.05.02-85*, п. 5.22 и проч.)?

6.Не создает ли сохранение указанных строений угрозу жизни и здоровью граждан?

7.Не нарушает ли сохранение указанного строения прав и законных интересов третьих лиц, в том числе смежных землепользователей?

8.Находятся ли спорный объект в охранных зонах, в случае если таковые расположены в границах земельного участка?

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 18.08.2017, экспертами сделаны следующие выводы.

Отвечая на вопрос относительно определения в границах какого земельного участка расположен спорный объект незавершённого строительством в ст. Новоджерелиевская Промзона в районе АЗС № 237 (площадь застройки - 280,95 кв.м., об. пл. 425, 36 кв.м. в том числе пл. помещений автосервиса -127,5 кв.м., пл. зала кафе 114,36 кв.м., с ал кафе - 30 посадочных мест, строительный объём пл. 2612,81 куб. м., этажность - 2), экспертом сделан вывод о том, что спорный объект незавершенного строительства расположен в границах земельного участка с КН 23:04:0402008:26.

Определяя степень готовности спорного объекта в процентном выражении, эксперт указал, что степень готовности спорного объекта в процентном выражении, составляет 47.

Отвечая на вопрос о соответствии спорного объекта проектной документации, эксперт указывает, что объект, расположенный по адресу: по адресу: Краснодарский край, - Брюховецкий район, станица Новоджерелиевская, Промзона в районе АЗС № 237: соответствует положениям проектной документации в части: многослойного типа стен; устройства перекрытий из железобетонных плит; выполнения деревянной стропильной системы; выполнения бетонной подготовки; общей площади здания (с учетом малой разницы и незавершенных работ); расположения здания на земельном участке; не соответствует положениям проектной документации в части:утеплителя; материала и толщины стен и перегородок; материала покрытия; объемно-планировочных решений помещений.

При этом Комиссия экспертов отмечает, что несоответствия в части объемно-планировочных решений могут быть вызваны наличием незавершенных работ, и в этом случае могут быть устранены в процессе выполнения последующих строительно-монтажных работ.

По вопросу № 4 о соответствии спорного объекта градостроительным нормам и правилам, экспертом сделан вывод о соответствии.

Отвечая на вопрос о соответствии спорного объекта правилам землепользования и застройки, в том числе с учетом расположения объекта вблизи автомобильной дороги (СНиП 2.05.02-85*, п. 5.22 и проч.), экспертом сделан вывод о соответствии.

Отвечая на вопрос о том, не создает ли сохранение указанных строений угрозу жизни и здоровью граждан, экспертом сделан вывод- не создает.

На вопрос о нарушении прав и охраняемых законом интересы лиц, эксперт не может ответить, так как, данный вопрос выходит за рамки строительно-технической экспертизы и носит правовой характер.

На вопрос о нахождении спорного объекта в охранных зонах, экспертом сделан вывод о том, что исследуемый объект не находится в охранных зонах.

Поскольку судом установлено, что возведение спорного объекта (процент готовности- 47%, согласно акта готовности недостроенного объекта от 11.01.2014) осуществлено истцом в период действия разрешения на строительство, до его отмены Распоряжением Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района от 09.04.2014 № 30-р, основания для признания объекта самовольной постройкой у суда отсутствуют.

В то же время судом установлено, что ИП ФИО1 предприняты надлежащие меры к легализации спорного объекта, в частности, получено разрешение на строительство, оспорено в судебном порядке Распоряжение Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района от 09.04.2014 № 30-р об отмене разрешения на строительство.

П. 24. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» установлено, что согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае, если земельный участок, отведенный для-создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании, помимо прочего, документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком.

Судам следует иметь в виду, что указанное положение не препятствует государственной регистрации права собственности на созданный в период действия договора аренды объект незавершенного строительства, если к моменту подачи заявления о государственной регистрации срок аренды истек. В связи с этим отказ в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства только на основании того, что срок аренды земельного участка, на котором был возведен объект незавершенного строительства, истек, противоречит закону.

Судом установлено, что 17.08.2011 между Администрацией муниципального образования Брюховецкого района и ИП ФИО2 заключен договор № 0400002689 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:04:0402008:26, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, станица Новоджерелиевская, Промзона, в районе АЗС № 237, для строительства и обслуживания объектов придорожного сервиса.

П. 7.2 договора установлено, что договор аренды действует до 15.08.2014.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 05.08.2013, 23.08.2013 супруги заключили соглашение о разделе имущества между супругами, в том числе в части аренды земельного участка с кадастровым номером 23:04:0402008:26 об.пл. 4964 кв.м. для строительства и обслуживания объектов придорожного сервиса ст. Новоджерелиевская Промзона в районе АЗС № 237 по договору аренды от 17.08.2011 № 0400002689.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРН от 02.03.2017 № 23/209/002/2017-528, земельный участок с кадастровым номером 23:04:0402008:26 принадлежит на праве аренды ФИО1 с 25.05.2015 на неопределенный срок.

Таким образом, суд отмечает, что возведение спорного объекта (процент готовности- 47%) осуществлено истцом в период действия договора аренды земельного участка № 0400002689 от 17.08.2011.

Само строительство спорного объекта также нельзя признать самовольным в силу следующего. После отмены разрешения на строительство (09.04.2014) строительство спорного объекта не велось. Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте от 10.01.2014 здания придорожного сервиса, процент его готовности составлял 47. На момент проведения по настоящему делу судебной экспертизы, процент готовности спорного объекта также составил 47.

Проведенная по делу судебная экспертиза также не выявила нарушений градостроительных норм и правил, которые бы не позволили признать право собственности на спорное здание – выявленные нарушения могут быть устранены при завершении строительства объекта.

Доказательств того, что разрешение на строительство не могло быть выдано истцу в материалах дела не имеется. Оснований для отмены разрешения на строительство, предусмотренных ч. 21.1 ст. 51 ГрК РФ судом не установлено.

Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края представлен отзыв, из которого не следует наличие каких-либо препятствий к признанию права собственности истца на спорный объект.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом судом не установлено ни одного признака самовольной постройки в отношении незавершенного строительством объекта – здание придорожного сервиса с кафе, процент готовности 47, кадастровый номер 23:04:0402008:179

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое в свою очередь является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,


Р Е Ш И Л:

Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 313236323100037) на объект незавершенного строительства – здание придорожного сервиса с кафе, процент готовности 47, кадастровый номер 23:04:0402008:179, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:04:0402008:26, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Брюховецкий район, станица Новоджерелиевская, промзона, в районе АЗС № 237.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 313236323100037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «ФИНЭКА» (ИНН <***> ОГРН <***>) стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 110 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 313236323100037) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев