Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А06-4726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4726/2019
г. Астрахань
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское строительно-монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору субподряда № 30.09/9-2017 от 30.09.2017г. основного долга в сумме 6 022 656 руб. 94 коп., по договору субподряда № 13.10/Я-2017 от 13.10.2017г. основного долга в сумме 34 507 378 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 ликвидатор, решение от 21.01.2019г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.07.2019г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменское строительно-монтажное управление" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 30.09/9-2017 от 30.09.2017г. в сумме 8 346 041 руб. 74 коп., штрафа в сумме 2 503 812 руб. 52коп., задолженности по договору субподряда № 13.10/Я-2017 от 13.10.2017г. в сумме 35 183 994 руб. 23 коп.

Впоследствии, представитель истца, в связи с частичной оплатой задолженности, уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору субподряда № 30.09/9-2017 от 30.09.2017г. в сумме 6 022 656 руб. 94 коп., основной долг по договору субподряда № 13.10/Я-2017 от 13.10.2017г. в сумме 34 507 378 руб. 95 коп., от взыскания штрафа в сумме 2 503 812 руб. 52 коп. отказался.

Уменьшение исковых требований и отказ от взыскания штрафа судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика по договору субподряда № 30.09/9-2017 от 30.09.2017г. основного долга в сумме 6 022 656 руб. 94 коп., по договору субподряда № 13.10/Я-2017 от 13.10.2017г. основного долга в сумме 34 507 378 руб. 95 коп.

Из представленных истцом документов к исковому заявлению следует, что единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское строительно-монтажное управление" 21 января 2019 года принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское строительно-монтажное управление". Ликвидатором Общества назначен ФИО2, который и представлял интересы Общества в суде.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенном в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 20 по 21 августа 2019г., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Тюменское строительно-монтажное управление" (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (Подрядчик) заключен Договор субподряда №30.09/9-2017, в соответствии с которым ООО "Тюменское строительно-монтажное управление" приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству объектов на стройке: "Обустройство Ярудейского месторождения", а именно, автодороги "Подъезд к кусту скважин № 17 (участок 1)", а ООО «ЯМАЛГЕОСТРОЙ» по приемке и оплате стоимости выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость выполненных работ составляет 8 346 041, 74 рубля.

Пунктом 3.2. определен порядок оплаты за выполненные работы, согласно которому оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не ранее 90 календарных дней и не позднее 120 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору субподряда № 30.09/9-2017 ООО «Тюменское строительно-монтажное управление» выполнило предусмотренные договором работы на общую сумму 8 346 041, 74 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 10.10.2017, актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.10.2017.

13 октября 2017 года между ООО «Тюменское строительно-монтажное управление» и ООО «ЯМАЛГЕОСТРОЙ» заключен договор субподряда № 13.10/Я-2017, в соответствии с которым ООО «Тюменское строительно-монтажное управление» приняло на себя обязательства по выполнению работ по объекту: "Опорная база промысла. 2 этап. Вертикальная планировка участка электроцеха, ЭПУ, нефтепромремонта, ПС 35/10кВ, трубный участок, вертолетной посадочной площадки. Опорная база промысла. 4 этап. Вертикальная планировка участка ЦТОиРТ, базы МТР (расширение). Автомобильная дорога от точки примыкания до площадки база КРС, автомобильная дорога от точки примыкания до площадки ЦТОиРТ.", а ООО «ЯМАЛГЕОСТРОЙ» - по приемке и оплате стоимости выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 Субподрядчик в сроки, определенные календарным планом производства работ (Приложение №2) и в пределах Договорной стоимости строительства (приложение №3) выполнит своими силами все работы в объеме, определенном договором и рабочей документацией.

В соответствии с пунктом 2.1. договора субподряда № 13.10/Я-2017 от 13.10.2017 стоимость выполненных работ составляет 35 183 994,23 рубля, пунктом 3.1. определен порядок оплаты за выполненные работы.

Согласно приложению № 5 оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не ранее 90 календарных дней и не позднее 120 календарных дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору субподряда № 13.10/Я-2017 от 13 октября 2017 ООО «Тюменское строительно-монтажное управление» выполнило предусмотренные договором работы на общую сумму 35 183 994,23 рубля, что подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.11.2017 на сумму 14 513 458,25 рублей; - актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2017 на сумму 4 890 643,01 рубля;

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.11.2017 на сумму 7 408 897,88 рублей;

- справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 31.12.2017 на сумму 20 670 535,98 рублей;

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 31.12.2017 на сумму 3 558 491,76 рубль;

- актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.12.2017 на сумму 2 247 474,16 рубля;

- актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.12.2017 на сумму 4 970 658,64 рублей;

- актом о приемке выполненных работ № 6 от 31.12.2017 на сумму 6 740 778,81 рублей.

19 февраля 2019 года ООО «Тюменское строительно-монтажное управление» в адрес

ООО «ЯМАЛГЕОСТРОЙ» направлена претензия № 1 об оплате сложившейся задолженности.

Претензия ООО «ЯМАЛГЕОСТРОЙ» оставлена без рассмотрения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На момент обращения с настоящими исковыми требованиями срок исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ перед ООО «Тюменское строительно-монтажное управление» по договорам субподряда № 30.09/9-2017 от 30.09.2017, № 13.10/Я-2017 от 13.10.2017 наступил и ООО «ЯМАЛГЕОСТРОЙ» не исполнен.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Между сторонами возникли отношения, связанные с выполнением субподрядных работ по обустройству Ярудейского месторождения на период пробной эксплуатации. В частности организация подъезда к кусту скважин №17 (участок 1) – договор № 30.09/Я-2017. А также работы по ремонту дорог: разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы, транспортировка песка, разработка грунта с перемещением бульдозерами, уплотнение грунта.


Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2.

Акт КС-2 составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ КС-6а. На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Истцом представлены в материалы дела Акты выполненных работ формы КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Акты и справки подписаны генеральным директором ООО "Ямалгеострой" ФИО4 без замечаний.

Согласно пункту 2.2. договора №30.039/Я-2017 от 30.09.2017г. основанием для согласования общей договорной стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора, являются Протокол согласования договорной цены (Приложение №2), Расчет стоимости работ (приложение №3).

Названные документы ответчиком также подписаны без разногласий.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что истцом нарушены существенные условия Договора, повлекшие невозможность его исполнения.

Так, в нарушение п. 5.3. Договора № 30.039/Я-2017 в течении 10 (десяти) календарных дней, с момента подписания Договора, не были представлены копии всех необходимых лицензий, допусков, разрешений на производство работ в соответствии с Законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым, работы, разработка грунта, устройство покрытия из щебня, укладка геосетки ПС 50/50-50 «ПОЛИСЕТ», требуют от исполнителя данных работ лицензирования, наличие допусков и разрешений, которыми Истец, как было установлено позднее, не располагал, в связи с чем представить, как того требовали условия Договора не смог.

Кроме того, Истец не исполнил п. 5.4. Договора, а именно, не назначил ответственного представителя за выполнение работ, копию приказа о назначении и контактные данные которого в обязательном порядке, в течении 3 (трех) рабочих дней до даты начала производства работ обязан был направить в адрес ООО «ЯМАЛГЕОСТРОЙ».

Представитель истца в судебном заседании указал, что в рамках договора, и это подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 10.10.2017г. (форма КС-2), выполнялись работы по доставке, перевозке, выгрузке щебня, разработке (нарезке) грунта, т.е. работы, не требующие наличия лицензий, допусков (т. 1 л.д. 33-34).

Оценивая возражения ответчика, суд полагает, что они беспочвенны, вызваны нежеланием оплачивать выполненные работы, производство которых подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что объект, на котором производились работы, является режимным, не подтверждены документально.

Договорами субподряда обязанность субподрядчика представлять какие-либо уставные документы Заказчику не предусмотрена ввиду отсутствия между ними договорных отношений.

Доводы ответчика о том, что Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, носят лишь информационный характер, противоречат действующему законодательству.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51), что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по акту.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден актами о приемке выполненных работ на общую сумму 43 530 035 руб. 97 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, директор ООО "Ямалгеострой" ФИО4 в судебное заседание не явился, представленные истцом документы не оспорил.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, указав, что ответчиком платежными поручениями № 37 от 26.01.2018г., №58 от 02.02.2018г. в рамках договора субподряда №30.09/Я-2017 была произведена оплата в сумме 160 500,8 руб. и 2162 884 руб., соответственно. В рамках договора субподряда №13.10/Я-2017 ответчиком произведена оплата оказанных услуг платежными поручениями № 57 от 02.02.2018г. на сумму 279 104,97 руб., № 431 от 01.06.2018г. в сумме 397 510,31 руб.

В платежных документах в графе «назначение платежа» имеется ссылка на спорные договоры субподряда и выставленные истцом счета.

В связи с поступившей оплатой, истец уменьшил размер исковых требований до 6 022 656,94 руб. по договору №30.09/Я-2017, и до размера 34 507 378,95 руб. по договору №13.10/Я-2017.

В части взыскания 5 503 812,6 руб., в том числе от взыскания штрафа в размере 2503 812,52 руб. от исковых требований отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания долга и штрафа в размере 5 503 812,6 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Частичная оплата ответчиком выполненных работ подтверждает признание им факта выполнения таких работ.


В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 40 530 035,89руб., в том числе: задолженность по договору субподряда № 30.09/9-2017 от 30.09.2017г. в сумме 6 022 656 руб. 94 коп., по договору субподряда №13.10/Я-2017 от 13.10.2017г. в сумме 34 507 378 руб. 95 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (ИНН 8904036781, ОГРН 1028900631649,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское строительно-монтажное управление" (ОГРН 1167232055990, ИНН 7203373794) задолженность по договору субподряда № 30.09/9-2017 от 30.09.2017г. в сумме 6 022 656 руб. 94 коп., задолженность по договору субподряда № 13.10/Я-2017 от 13.10.2017г. в сумме 34 507 378 руб. 95 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В части взыскания 5 503 812руб. 60 коп. производство прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева