Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А27-16032/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-16032/2021
город Кемерово
11 ноября 2021 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН 1074202000597) к Муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (ОГРН 1024200546875)

о взыскании задолженности за тепловую энергию

при участии:

от истца Данилова Н.В., доверенность от 11.06.2021

ответчик извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее - ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (далее – МАУ «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр», ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды № 15 от 27.12.2019 и № 15 от 05.02.2021 за периоды с декабря 2020 по апрель 2021 года в размере 6 212 841,34 руб., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1/2-21 от 12.02.2021 за период с января по апрель 2021 года в размере 111 322,97 руб., по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды № 37/10 от 24.01.2020 и № 37/10-21 от 12.02.2021 за период с декабря 2020 по апрель 2021 года в размере 134 244,46 руб., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1/6-21 от 12.02.2021 за период с января по апрель 2021 года в размере 443 949,59 руб., по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1/ф-21 от 12.02.2021 за период с января по апрель 2021 года в размере 168 003,40 руб., по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды № 6/11-20 от 25.12.2019 и № 6/11-21 от 12.02.2021 за период с декабря 2020 по апрель 2021 в размере 345 817,68 руб., всего: 7 416 179,44 руб.

Требование мотивировано ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Теплоэнергетик» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Белово, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 05.11.2020 № 311, № 313 установлены соответствующие тарифы.

Истцом ответчику в период декабря 2020 по апрель 2021 года в рамках договоров теплоснабжения от 27.12.2019, от 05.02.2021 № 15 и от 01.01.2017 № 37/10 от 24.01.2020 и от 12.02.2021, от 25.12.2019 и 12.02.2021 №6/11-20, а также за период с января по апрель 2021 года по договорам № 1/2-21 от 12.02.2021, от 12.02.2021 № 1/6-21, от 12.02.2021 № 1/ф-21, была поставлена тепловая энергия. Выставленные на оплату счета-фактуры, содержащие сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене и общей стоимости, предъявлены ответчику. Факт потребления ресурсов, их объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 7 416 179,44 руб.

Объем определен в соответствии с условиями договора, цена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Кузбасса от 05.11.2020 № 311, № 313.

Ответчиком объем стоимость и качество поставленной тепловой энергии не оспорены, доказательства оплаты не представлены.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» 7 416 179,44 руб., а также 60 080,9 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин