Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-3258/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-3258/20-111-26 г. Москва 22 сентября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦИЙ"(129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 200А, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 21.09.2017, ИНН <***>) к ответчику ООО "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(305527, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КУРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ВОРОШНЕВО, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 04.12.2008, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2268506 руб. 01 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦИЙ"(129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 200А, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 21.09.2017, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(305527, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КУРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ВОРОШНЕВО, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 04.12.2008, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2268506 руб. 01 коп. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ. Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 16.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком исполнения обязательств по договору № ТД-39/17 от 04.12.2017 г. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦИЙ"(129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 200А, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 21.09.2017, ИНН <***>) и ООО "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(305527, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КУРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ВОРОШНЕВО, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 04.12.2008, ИНН <***>) заключен договор поставки № ТД-39/17 от 04.12.2017 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим Договором. В период с 11.092019 года по 17.10.2019 года Поставщик передал Покупателю товар на сумму 2 141 209 руб. 71 коп. в установленные Договором сроки, что подтверждается товарными накладными/УПД № 1780, 1783, 1843, 1908, 2005, 2006. Согласно п.1 Приложения №1 к Договору поставки № ТД-39/17 от 04.12.2017 г. (Соглашение о порядке осуществления расчетов) расчет за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21 (двадцать один) календарного дня с даты передачи товара на основании универсального передаточного документа. 29.11.2019 года Истец направил Ответчику Досудебную претензию о выплате задолженности по договору поставки и пени в связи с неисполнением обязательств по оплате товара (Исх. № ТД-13П от 28.11.2019 года) по почте с уведомлением о вручении. Данная досудебная претензия получена Ответчиком 09.12.2019 года, что подтверждается отчетом об отправлениях, вместе с тем оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 7.3 Договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 162264 рублей 94 коп. Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦИЙ"(129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 200А, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 21.09.2017, ИНН <***>) к ООО "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(305527, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КУРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ВОРОШНЕВО, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 04.12.2008, ИНН <***>). В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"(305527, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КУРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ВОРОШНЕВО, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 04.12.2008, ИНН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦИЙ"(129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 200А, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 21.09.2017, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 2106241 (Два миллиона сто шесть тысяч двести сорок один) руб. 07 коп., пени в размере 162264 (Сто шестьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 34343 (Тридцать четыре тысячи триста сорок три) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. Судья А.В.Цыдыпова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦИЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Первая Логистическая Компания" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |