Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А50-27569/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

18.05.2023 года Дело № А50-27569/22

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 18.05.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Семья-логистика" (614990, <...>, офис б-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пельменная на Уинской" (614051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: <***>; почтовый адрес: 164002, <...> этаж),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Семья-логистика" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пельменная на Уинской" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 868 руб. 56 коп., процентов в сумме 486 руб. 93 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения (с учетом уточнения принятого судом протокольным определением от 0304.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ – т. 1 л.д. 28).

Судебное разбирательство отложено до 03.05.2023 в целях мирного урегулирования спора.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором заявлено о применении срока исковой давности (т. 1 л.д. 24).

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о перерыве размещена на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

С учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд признал возможным продолжить судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан рамочный договор поставки от 14.06.2027 № 41-41 с протоколом разногласий.

Истец передал ответчику товар на сумму 3868,56 руб. по товарной накладной УТ-7087 от 05.03.2020.

Указывая на неоплату товара истец обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Обращению в суд предшествовала подача 06.07.2022 заявления о выдаче судебного приказа. В рамках дела № А5-16837/2022 судебный приказ вынесен 20.07.2022, определением от 27.07.2022 отменен (т. 1 л.д. 9,16).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По условиям п. 5.1 договора оплата производится на 30 календарный день с даты поставки.

Получение товара на сумму 3868,56 руб. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, требования истца о взыскании долга скорректированы учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 486,93 руб. за период с 08.01.2021 по 31.0.2022, с 02.10.2022 по 03.04.2023.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор соглашения о неустойке не содержит, пункт 9.7 договора протоколом разногласий исключен.

Сроки оплаты наступили.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным. Согласуется с позицией ответчика (т. 1 л.д. 24).

В силу изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

С учетом результатов судебного разбирательства, в силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. От цены иска с учетом уменьшения 4355,49 руб. пошлина составляет 2000 руб.

Истом при обращении в суд уплачена пошлина в сумме 3272 руб. (т.1 л.д. 15).

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пельменная на Уинской" (614051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: <***>; почтовый адрес: 164002, <...> этаж) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Семья-логистика" (614990, <...>, офис б-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) денежные средства в общей сумме 6355 руб. 49 коп., в том числе задолженность в сумме 3868 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 486 руб. 93 коп., сумма 2000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семья-логистика" (614990, <...>, офис б-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1272 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.10.2022 № 66128.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина