Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А05-5464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5464/2018
г. Архангельск
13 июля 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", Вельское межрайонное отделение энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала "Архэнерго" (ОГРН <***>; <...>, литер А, пом.16Н; г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6) к администрации муниципального образования "Солгинское" (ОГРН <***>; Архангельская область, п.Солгинский Вельского района, ул.Набережная, дом 27),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика пеней, начисленных ввиду просрочки оплаты поставленной в феврале 2018 года электроэнергии, за период с 10.02.2018 по 15.05.2018 в сумме 1304,13 руб.

Ответчик отзыва на иск не дал.

9 июля 2017 года суд принял решение в виде резолютивной части. 11 июля 2017 года истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1.01.2018 стороны заключили договор энергоснабжения № 92-001302, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электроэнергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления. Для оплаты выставил счет-фактуру от 28.02.2018 № 16-000000000027522 на 54 076,14 руб.

Поскольку ответчик не оплатил счет-фактуру в установленный договором срок, истец просит о взыскании пеней.

Иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора по объёму, стоимости поставленной истцом ответчику электроэнергии между сторонами нет.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как сказано в статье 332 Кодекса, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчёту истца, пени составили 1304,13 руб., они начислены в соответствии с приведенной нормой, при этом применена ключевая ставка Банка России в размере 7,25%. Пени начислены, в том числе, на промежуточные платежи по счету от 1.02.2018.

Из условий договора от 1.01.2018 № 92-001302 о сроках исполнения обязательств по оплате электрической энергии и ответственности покупателя за нарушение обязательства по оплате не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных платежей. Условие о том, что начисление пеней возможно не только ввиду просрочки внесения окончательного платежа (по итогам расчетного месяца), но и промежуточных (предварительных, плановых), в договоре отсутствует. Фактическое количество поданной энергии на дату промежуточного платежа не фиксируется, расчёт этого платежа производится с учётом величин потребления предыдущего месяца (пункт 6.4.4 договора).

Федеральным законом "Об электроэнергетике" не установлена ответственность за неисполнение потребителем (покупателем) обязательства по внесению предварительных платежей.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.05.2018 № 305-ЭС18-151, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 № Ф07-12198/2016.

Начисление законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в феврале 2018 года, правомерно только с 20.03.2018 на фактическую задолженность. Требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей не имеет оснований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 648,23 руб. пеней, в том числе: 271,42 руб. за период с 20.03.2016 по 28.03.2018 на сумму долга 54 076,14 руб., 376,81 руб. за период с 29.03.2018 по 15.05.2018 на сумму долга 14 076,14 руб. Суд учитывает указанные в расчете истца платежи ответчика.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает за отсутствием оснований.

Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 200 руб. подлежит возврату из бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 994 руб. по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований), в размере 111,51 руб. по оплате почтовых отправлений подлежат возмещению ответчиком. Суд при этом учитывает, что размер почтовых расходов не зависит от размера иска.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования "Солгинское" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 648 руб. 23 коп. пеней за период с 20.03.2018 по 15.05.2018; 1105 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 11 200 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.04.2018 № 27727.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И. А. Меньшикова