Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А71-6743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

28 мая 2024 года  

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года -

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2024 года

Дело № А71- 6743/2024

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атерикс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 706 962 руб. 55 коп. долга, 265 049 руб. 20 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами с их последующим начислением, 387 285 руб. 40 коп. процентов за нарушение денежного обязательства с их последующим начислением по договору денежного займа № 40/1 от 02.12.2022, 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - пред. по дов.

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 1 706 962 руб. 55 коп. долга, 265 049 руб. 20 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами с их последующим начислением, 387 285 руб. 40 коп. процентов за нарушение денежного обязательства с их последующим начислением по договору денежного займа № 40/1 от 02.12.2022 (далее – договор), 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 25 апреля 2024 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 28 мая 2024 года в 10  часов 30 минут. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец и ответчик возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. на срок и с уплатой процентов за пользование займом на условиях, установленных договором займа.

В установленный договор срок ответчик сумму займа в полном объеме не вернул, проценты не выплатил.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составила 265 049 руб. 20 коп., сумма неустойки составила 387 285 руб. 40 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 706 962 руб. 55 коп. долга, 265 049 руб. 20 коп. процентов с последующим начислением, 387 285 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены соглашением об оказании юридических услуг  от 15.04.2024, копией платежного поручения № 70 от 17.04.2024 на сумму 100 000 руб., в связи с чем и на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атерикс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 706 962 руб. 55 коп. долга, 265 049 руб. 20 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 1 706 962 руб. 55 коп., начиная с 23.04.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 40% годовых от суммы долга за каждый день, 387 285 руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга 1 706 962 руб. 55 коп., начиная с 23.04.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, 34 796 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 А.М. Ходырев