Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А23-3798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3798/2020
29 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, ул. Заводская, д. 57, г.Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп Инвест",249030, ул.Красных Зорь, д. 24а, г. Обнинск, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Калужской области "Боровское лесничество", 249010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 620 971 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика – генерального директора ФИО2 на основании приказа № 1/2015 от 02.04.2015 и решения № 1/2015 от 01.04.2015 (до и после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп Инвест" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 620 971 руб. 66 коп.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 26.06.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 16.07.2020, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Калужской области "Боровское лесничество".

Определением суда от 10.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указал, что задолженность ответчиком в настоящее время полностью погашена.

В судебном заседании на основании тс. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствии.

Истцом после перерыва представлены пояснения о погашении задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2016 между министерством лесного хозяйства Калужской области (Арендодатель) и ООО «Олимп Инвест» (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №58, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: Калужская область, Боровский район, ГКУ КО «Боровское лесничество», Балабановское участковое лесничество квартал 6, выделы 1-2 ,площадью 50 га.

В соответствии с ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более, чем один год, подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация названного договора аренды и дополнительного соглашения была произведена 09.10.2010 и 15.03.2017 соответственно.

Факт передачи лесного участка оформлен актом приема-передачи от 15.07.2016.

Ссылаясь на уклонение ответчика от внесения арендной платы, истец обратился с настоящим иском в суд, предварительно направив в адрес ответчика, претензию которая осталась без удовлетворения.

Между тем в ходе рассмотрения спора ответчиком задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и подтверждается истцом.

С учетом погашения задолженности ответчиком оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ст. ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп Инвестс», в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15419 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья И.В. Чехачева