Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А45-36404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36404/2017
г. Новосибирск
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (ОГРН <***>), г Новосибирск

о взыскании 1 094 369 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 13.09.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 27.11.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности на общую сумму 982 826 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 542 руб. 71 коп. по договору подряда № 4 от 01.12.2015.

Ответчик отзывом возражал против удовлетворения расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб., указав, что данная сумма является завышенной.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее – истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (далее – ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 4, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы по заданию заказчика, на объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенными общественными помещениями (здание № 4 по генплану), расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, д.279 стр.».

Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами в соответствии с условиями договора и в объемах, предусмотренных в задании заказчика (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора заказчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить их.

Начальный срок выполнения работ-01 декабря 2015 года;

Конечный срок выполнения работ на объекте- 01 апреля 2017 года.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора, работы истцом выполнены на общую сумму 982 826 руб. 58 коп., что подтверждается:

-актом о приемке выполненных работ от 31.07.2016 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2016 № 1 на общую сумму 367 028 руб. 38 коп.;

-актом о приемке выполненных работ от 31.08.2016 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2016 № 2 на общую сумму 285 457 руб. 34 коп.;

-актом о приемке выполненных работ от 31.10.2016 № 3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2016 № 3 на общую сумму 321 640 руб. 86 коп.;

- актом о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 4, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2017 № 4 на общую сумму 8 700 руб. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ привело к образованию задолженности в размере 982 826 руб. 58 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 542 руб. 71 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 01.08.2016 по 22.11.2017 от суммы долга, по расчету истца сумма процентов составляет 111 542 руб. 71 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 95 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 95 000 руб., подтверждается представленными истцом документами: договором об оказании юридических услуг от 03.10.2017, квитанцией № 7 от 10.11.2017, расходным кассовым ордером от 08.11.2017 № 14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, исходя из размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, количества судебных заседаний, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, установил, что разумными при рассмотрении настоящего дела являются расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 23 944 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответтсвенностью "НСК Девелопмент" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (ОГРН <***>) 982 826 рублей 58 копеек долга, 111 542 рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "НСК Девелопмент"(ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 944 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина