Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А07-28605/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28605/2021
г. Уфа
18 февраля 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в размере 39 000 руб. 00 коп.


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


12.10.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" к Обществу с ограниченной ответственностью "РНК" о взыскании штрафа в размере 39 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

08 ноября 2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

13 декабря 2021 года судом в порядке упрощенного производства была вынесена резолютивная часть решения.

21 января 2022 года ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "РНК" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОПТАН-Уфа» (истец, Поставщик) и ООО «РНК» (ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №Уфа-ПК-18-0137/ПЕ от 13.07.2018 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Во исполнение Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар: АИ-92-К5 по товарной накладной № 368 от 26.02.2019г., номер в/цистерны: 54680590; АИ-92-К5 по товарной накладной № 396 от 28.02.2019г., номер в/цистерны: 58643487; АИ-92-К5 по товарной накладной № 584 от 27.03.2019г., номер в/цистерны: 57407314; АИ-92-К5 по товарной накладной № 1037 от 03.06.2019г., номер в/цистерны: 51374247; АИ-92-К5 по товарной накладной № 1806 от 17.08.2019г., номер в/цистерны: 54704218; ДТ-Е-К5 по товарной накладной № 2709 от 11.11.2019г., номер в/цистерны: 57229726.

В соответствии с п. 2.13. договора поставки, Стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов - цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки (далее по тексту - срок оборота вагонов - цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов - цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов - цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов - цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком,

День (дата) прибытия вагонов - цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов - цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление прима груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон – цистерну.

До истечения срока оборота вагонов - цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозке в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов - цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Однако, возврат в/цистерн ответчик произвел с нарушением срока, установленного п. 2,13, Договора поставки, в связи с чем, ООО «ЛУКОИЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» предъявило в адрес истца претензии №64-0-18809 от 23.10.2019г.; №64-0-18744 от 20.11.2019г.; №64-0-20748 от 20.11.2019г.; №64-0-21468 от 28.11.2019г.; №64-0-2105 от 29.04.2020г. с приложением расчетов штрафа, основанных на данных ГВЦ ОАО «РЖД», за простой цистерн с требованием об уплате штрафа.

Истец указал, что даты прибытия вагона/цистерны на станцию назначения и отправления со станции назначения, а также расчет суммы штрафа по претензии следующие:

№ претензии

№ вагона

Дата прибытия груженого вагона

Дата отправления порожнего вагона

Простой сверх

нормы, (сутки)

Сумма штрафных санкций (руб.)


№64-0-18809 от 23.10.2019

54680590

27.02.2019

06.03.2019

5
7 500 руб.



58643487

02.03.2019

11.03.2019

7
10 500 руб.


№64-0-18744 от 22.10.2019

57407314

28.03.2019

05.04.2019

6
9 000 руб.


№64-0-20748 от 20.11.2019

51374247

03.06.2019

09.06,2019

4
6 000 руб.


№64-0-21468 от 28.11.2019

54704218

18.08.2019

22.08.2019

2
3 000 руб.


№64-0-2105 от 29.04.2020

57229726

12.11.2019

16.11.2019

2
3 000 руб.


Итого:

26

39 000 руб.


В соответствии с п. 5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов - цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего Договора либо простой вагонов - цистерн либо несвоевременный возврат вагонов - цистерн (сверхнормативное использование вагонов - цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона - цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов - цистерн, простой вагонов - цистерн, несвоевременный возврат вагонов - цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов - цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов - цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов - цистерн направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов - цистерн Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиков в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем,

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов - цистерн у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

ООО «Оптан-Уфа» повторно направило в адрес ответчика претензии № Уфа-ПС-19-004580 от 07.11.2019г., № Уфа-ПС-19-004581 от 07.11.2019г., № Уфа-ПС-19-004573 от 07.11.2019г., № Уфа-ПС-19-004912 от 03.12.2019г., № Уфа-ПС-19-005003 от 10.12.2019г., № Уфа-ПС-20-001691 от 16.07.2020г., что подтверждается квитанцией от 10.09.2021.

Однако, ответчик оставил претензии без удовлетворения, таким образом, задолженность за превышение срока оборота вагонов/цистерн составляет 39 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 названного Кодекса).

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Ответственность, предусмотренная данными нормами, носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками.

При этом в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков, связанных с уплатой штрафа за сверхнормативный простой в общей сумме 39 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, возражения ответчика судом не принимаются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 39 000 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев