Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А03-14110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-14110/2021


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края, с. Калманка Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИННГ 2246000251), обществу с ограниченной ответственностью «Оазис плюс», с. Новороманово Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Источник», с.Калманка, с.п.Калманский сельсовет, м. р-н Калманский Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ по Калманскому району», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района, с. Калманка Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 396с от 21.04.2021, диплом 160 от 04.07.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному образованию Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании 701 955 руб. 84 коп. задолженности за период май – июль 2021 года по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22080021002712 от 01.01.2019, 28 764 руб. 93 коп. пени за период с 19.06.2021 по 12.10.2021 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в мае – июле 2021 года, с 13.10.2021 пени по день исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате за электрическую энергию.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, отметив, что поскольку через точки поставки электрической энергии поставка электроэнергии осуществляется на объекты водоснабжения, расположенные в пределах муниципального образования Калманский район, следовательно, непосредственным получателем электрической энергии (мощности) являются ресурсоснабжающие организации, которые оказывают услуги водоснабжения населению Калманского района.

Объекты водоснабжения, расположенные в Алтайском крае Калманском районе в с. Калманка, с. Шадрино, с. Калистратиха, с. Усть-Алейка, с. Кубанка, п. Логовской, с. Новобарнаулка, с. Ивановка, с. Шилово, с. Новороманово находятся в муниципальной собственности муниципального образования Калманский район Алтайского края.

Постановлениями администрации Калманского района от 22.06.2018 г. № 325, от 01.06.2017г. № 289, от 15.06.2018 г. № 314, от 09.04.2018 № 164, от 14.12.2017 г. № 687, от 30.09.2016 г. № 596 «О передаче муниципального имущества муниципального образования Калманский район Алтайского края на праве хозяйственного ведения МУП «ЖКХ Калманского района» объекты водоснабжения, расположенные в с. Калманка, с. Шадрино, с. Калистратиха, с. Усть-Алейка, с. Кубанка, п. Логовской, п. Солонцовый, с. Новобарнаулка, с. Ивановка, с. Шилово переданы на праве хозяйственного ведения в МУП «ЖКХ Калманского района». В настоящее время в отношении МУП «ЖКХ Калманского района» введена процедура банкротства по делу № А03-4150/2018.

Объекты водоснабжения, потребившие электрическую энергию в спорный период находились во владении и пользовании ООО «ЖКХ по Калманскому району», ООО «Оазис плюс» до 13.06.2021, ООО «Источник» с 14.06.2021, которые использовали спорные объекты в своей хозяйственной деятельности и, по мнению ответчика, являются потребителями электроэнергии, несущими обязанность по ее оплате.

Также ответчик отметил, что факт осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно администрацией Калманского района истцом не доказан, как не доказан и факт получения администрацией Калманского района электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов водоснабжения.

Поскольку через точки поставки электрической энергии поставка электроэнергии осуществляется на объекты водоснабжения, расположенные в пределах муниципального образования Калманский район, следовательно, непосредственным получателем электрической энергии (мощности) являются ресурсоснабжающие организации ООО «Оазис плюс», ООО «ЖКХ по Калманскому району», ООО «Источник», которые оказывали услуги водоснабжения населению Калманского района и являются надлежащими ответчиками.

Администрация Калманского района, созданное как юридическое лицо, являясь органом местного самоуправления, не имеет права оказывать услуги населению для получения прибыли, в связи с чем, ответчик считает, что администрация Калманского района является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В возражениях на отзыв ответчика, истец отметил, что лицом, обязанным оплатить электроэнергию, поставленную в спорный период на принадлежащие Администрации объекты, является МО Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края. Поскольку ответчиком не доказано, что потребление электроэнергии на сумму задолженности как самостоятельного материального блага было обусловлено осуществлением ООО «Оазис плюс», ООО «ЖКХ по Калманскому району», ООО «Источник» регулируемой деятельности по водоснабжению, водоотведению, истец считает, что оснований для освобождения Администрации Калманского района Алтайского края от обязанности по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в спорный период по контракту на энергоснабжение, не имеется. По мнению истца, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме с Муниципального образования Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство Калманского района, с. Калманка Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Оазис плюс», с. Новороманово Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Источник», с.Калманка,с.п.Калманский сельсовет, м. р-н Калманский Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ по Калманскому району», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик сообщил, что фактическими владельцами энергопринимающих объектов, указанных в счетах-фактурах от 31.05.2021, 30.06.2021 и 31.07.2021 на основании договоров хранения и аренды являются: ООО «ЖКХ по Калманскому району», ООО «Оазис плюс». В отношении объекта «Газовая котельная, <...>» ответчик пояснил, что мероприятия не осуществлялись, по причине начальной стадии строительства указанного объекта. Данный объект используется управляющей компанией ООО «Лотос» с 16.11.2021. В отношении точки поставки «КРУН-10кВ яч.8 ул.Новая, с. Новороманово»01.10.2020 между АО «Алтайэнергосбыт» и МУП «Теплоснабжение Калманского района Алтайского края» заключен договор энергоснабжения № 22080021023219.

В письменных пояснениях истец отметил, что в отношении точки поставки «КРУН-ЮкВ ул.Новая, с.Новороманово, Калманский район» и газовой котельной, <...>, документов, подтверждающих фактическое пользование иными лицами, кроме Администрации Калманского района не представлено. От указанной точки поставки подключены социально-значимые объекты. Начисление по точкам поставки «КРУН-ЮкВ ул.Новая, с.Новороманово, Калманский район» и газовой котельной, <...>, было выставлено только Администрации Калманского района в счетах-фактурах за июнь 2021 на общую сумму 62 199 руб. 24 коп. и за июль 2021 на сумму 73 411 руб. 18 коп. По мнению истца, с учетом изложенного, администрация продолжала потреблять электрическую энергию по точкам поставки «КРУН-ЮкВ ул.Новая, с.Новороманово, Калманский район» и газовой котельной, <...> в июне – июле 2021 года на основании муниципального контракта на энергоснабжение № 22080021002712, иного администрацией не представлено и не опровергнуто.

Поскольку Администрацией Калманского района Алтайского края в отзыве на исковое заявление от 15.11.2021 указано, что часть объектов водоснабжения переданы в пользование на основании договора хранения от 01.10.2020 в ООО «ЖКХ по Калманскому району», а другая часть объектов до 13.07.2021 переданы в пользование на основании договора хранения от 11.01.2020 в ООО «Оазис Плюс», а с 14.07.2021 переданы в ООО «Источник», в связи с представленными ответчиком в материалы дела документами (договоры хранения, постановления Администрации), истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «ЖКХ по Калманскому району, ООО «Оазис Плюс» и ООО «Источник».

Определением от 11.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Оазис плюс», с. Новороманово Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ООО «Оазис Плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Источник», с.Калманка, с.п.Калманский сельсовет, м. р-н Калманский Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ООО «Источник»), общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ по Калманскому району», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ООО «ЖКХ по Калманскому району»), исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит:

- взыскать с ООО «ЖКХ по Калманскому району» 509 389 руб. 59 коп. задолженность за электроэнергию, потребленную в период с мая по июль 2021 года, 48 347 руб. 54 коп. пени за период с 19.06.2021 по 25.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июль 2021 года;

- взыскать с ООО «Источник» 32 271 руб. 79 коп. задолженность за электроэнергию, потребленную в период с июня по июль 2021 года, 3 305 руб. 75 коп. пени за период с 20.07.2021 по 25.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с июня по июль 2021 года;

- взыскать с ООО «Оазис Плюс» 24 684 руб. 04 коп. задолженность за электроэнергию, потребленную в период с мая по июнь 2021 года, 3 203 руб.33 коп. пени за период с 19.06.2021 по 25.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2021 года;

- взыскать с МО Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края 135 610 руб. 42 коп. задолженность за электроэнергию, потребленную в период с июня по июль 2021 года, 15 426 руб. 57 коп. пени за период с 20.07.2021 по 25.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с июня по июль 2021 года;

- взыскать с МО Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края, с ООО «ЖКХ по Калманскому району», с ООО «Источник», с ООО «Оазис Плюс» пени, в порядке и размере, предусмотренном абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.01.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за период май-июль 2021 года.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без их участия.

Истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения по поставке электрической энергии. До 31.12.2019 поставка электрической энергии осуществлялась на основании муниципального контракта на энергоснабжение № 22080021002712 от 01.01.2019 (далее – муниципальный контракт), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик, продавец) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 муниципального контракта).

Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) потребителю определен в Приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В соответствии с законодательством об энергоснабжении электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип "платит тот, кто фактически потребляет".

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии объему электрической энергии, потребленной соответствующим лицом, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что объекты водоснабжения являются собственностью муниципального образования, фактическую их эксплуатацию в спорный период осуществляли в том числе и ООО «Оазис плюс», ООО «ЖКХ по Калманскому району», ООО «Источник» в своей производственной деятельности, носящей регулируемый характер.

Так, в опровержение исковых требований Администрация представила следующую информацию.

Объекты водоснабжения, расположенные в Алтайском крае Калманском районе в с. Калманка, с. Шадрино, с. Калистратиха, с. Усть-Алейка, с. Кубанка, п. Логовской, с. Новобарнаулка, с. Ивановка, с. Шилово, с. Новороманово находятся в муниципальной собственности муниципального образования Калманский район Алтайского края.

По договору хранения с правом пользования имуществом от 30.04.2021 объекты водоснабжения (водопроводная сеть, сооружение скважины БР-101,БР-791) в с. Калманка переданы ООО «ЖКХ по Калманскому району». В соответствии с пунктом 1.4 договора хранитель вправе пользоваться переданным ему имуществом для оказания услуг по водоснабжению абонентов на территории Калманского сельсовета. Согласно пункту 1.3. договора хранение имущества осуществляется с момента подписания договора и действует до 31.03.2022.

Постановлениями администрации Калманского района от 22.06.2018 № 325, от 01.06.2017 № 289, от 15.06.2018 № 314, от 09.04.2018 № 164, от 14.12.2017 № 687, от 30.09.2016 № 596 «О передаче муниципального имущества муниципального образования Калманский район Алтайского края на праве хозяйственного ведения МУП «ЖКХ Калманского района» объекты водоснабжения, расположенные в с. Калманка, с. Шадрино, с. Калистратиха, с. Усть-Алейка, с. Кубанка, п. Логовской, п. Солонцовый, с. Новобарнаулка, с. Ивановка, с. Шилово переданы на праве хозяйственного ведения в МУП «ЖКХ Калманского района». В настоящее время в отношении МУП «ЖКХ Калманского района» введена процедура банкротства по делу № А03-4150/2018.

Постановлением Администрации Калманского района Алтайского края от 30.03.2020 № 136 ООО «Оазис плюс», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующее- водопроводные, канализационные сети на территории Новоромановского, Обского и Зимаревского сельсоветов наделено статусом гарантирующей организации.

Постановлением от 20 ноября 2020 года № 527 « О внесении изменений в постановление администрации Калманского района № 136 от 30.03.2020 «О наделении статусом гарантирующих»» пункт 4 постановления от 30.03.2020 № 136 изложен в новой редакции, согласно которого, ООО «ЖКХ по Калманскому району», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующее водопроводные сети на территории Калманского, Усть-Алейского, Кубанского, Шиловского, Калистратихинского и Шадринского сельсоветов наделено статусом гарантирующей организации.

Постановлением от 31 августа 2021 года № 477 « О внесении изменений в постановление администрации Калманского района № 136 от 30.03.2020 «О наделении статусом гарантирующих»» пункт 2 постановления от 30.03.2020 № 136 изложен в новой редакции, согласно которому ООО «Источник», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующее водопроводные, канализационные сети на территории Новоромановского, Обского и Зимаревского сельсоветов наделено статусом гарантирующей организации с 14 июня 2021 года.

По договору хранения с правом пользования имуществом от 11.10.2019 объекты водоснабжения переданы ООО «Оазис плюс». В соответствии с пунктом 1.4 договора хранитель вправе пользоваться переданным ему имуществом для оказания услуг по водоснабжению абонентов. Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с 01.10.2019 и действует до момента передачи имущества, указанного в приложении № 1, в порядке концессионного соглашения.

Соглашением сторон от 13 апреля 2021 года договор хранения с правом пользования имуществом от 11.10.2019 расторгнут по взаимному согласию сторон с 13 июня 2021 года.

По договору хранения с правом пользования имуществом от 11.06.2021 объекты водоснабжения переданы ООО «Источник». В соответствии с пунктом 1.4 договора хранитель вправе пользоваться переданным ему имуществом для оказания услуг по водоснабжению абонентов. Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с 14.06.2021 года и действует до момента передачи имущества, указанного в приложении № 1, в порядке концессионного соглашения.

Объекты водоснабжения, потребившие электрическую энергию в спорный период находились во владении и пользовании ООО «ЖКХ по Калманскому району», ООО «Оазис плюс» до 13.06.2021 года, ООО «Источник» с 14.06.2021 года, которые использовали спорные объекты в своей хозяйственной деятельности и, как следствие, являются потребителями электроэнергии, несущими обязанность по ее оплате.

Указанные факты никем из сторон не оспорены.

При этом указанные организации производили начисления за услуги водоснабжения потребителям, принимали от них оплату, что также не опровергнуто, из дела иного не следует.

Заключенный между истцом и администрацией договор энергоснабжения не является препятствием для определения обязанного по оплате электроэнергии иного лица, поскольку администрация в рассматриваемом правоотношении не осуществляет потребление ресурса как материального благо для осуществления производственной деятельности.

В связи с тем, что собственник в такой ситуации не получает предоставления (факт действия договора сам по себе о таком предоставлении не свидетельствует, т.к. материальное благо стороне договора не передавалось), обязанность по встречному исполнению у него также возникнуть не может (пункт 3 статьи 328 ГК РФ). Соответственно, лицом, обязанным оплатить потребленный ресурс, является фактический владелец объекта, посредством использования которого в своей хозяйственной деятельности он потребил энергетические ресурсы.

Обязанность потребляющего ресурсы лица по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что субъектами обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной на энергопринимающие устройства скважин водоснабжения, являются заявленные истцом соответчики как фактические потребители ресурса, используемого в производственной деятельности.

Из пояснений истца следует, что часть объектов водоснабжения переданы в пользование на основании договора хранения от 01.10.2020 в ООО «ЖКХ по Калманскому району», а другая часть объектов до 13.06.2021 переданы в пользование на основании договора хранения от 11.01.2020 в ООО «Оазис Плюс», а с 14.06.2021 переданы в ООО «Источник».

Истцом произведен расчет потребления (задолженности) с учетом отзыва Администрации Калманского района Алтайского края от 15.11.2021 N 2753, а также с учетом приложенных Администрацией следующих документов: договора хранения от 01.10.2020 и договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО «ЖКХ по Калманскому району», договора хранения от 11.10.2019 в ООО «Оазис Плюс»

С учетом, изложенного:

Водозабор с. Калманка на основании договора хранения от 01.10.2020 в ООО "ЖКХ по Калманскому району;

Водозабор КТП 88-18-4 <...> в сентябре 2020 на основании договора хранения от 01.10.2020 в ООО "ЖКХ по Калманскому району;

Скважина N 1 <...> на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина N 3 <...> на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина N 4 <...> на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Водозабор в <...>. в сентябре 2020 и октябре 2020 на основании договора хранения от 11.10.2019 в ООО "Оазис Плюс, а 14.06.2021 в ООО «Источник» на основании договора хранения от 11.06.2021;

Скважина <...> на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина <...> на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина п. Логовской на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Водозабор <...> на основании договора аренды № 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина МТМ <...> на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина Мехток, <...> на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина, с.Новобарнаулка на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина, с.Ивановка потребление на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина, с.Шилово на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району";

Скважина, с.Усть-Алейка на основании договора аренды N 3 от 30.09.2020 о передаче в ООО "ЖКХ по Калманскому району".

Также истец пояснил, что в отношении точки поставки «КРУН-10кВ яч.8 ул. Новая, с. Новороманово, Калманский район, что до 01.06.2021 точка поставки «КРУН-10кВ яч.8 ул. Новая, с. Новороманово, была объектом договора энергоснабжения от 01.10.2020 № 22080021023219, заключенного между ОА «Алтайэнергосбыт» и МУП «Теплоснабжение Калманского района Алтайского края». В соответствии с соглашением о расторжении договора от 29.04.2021, указанный договор расторгнут с 01.06.2021.

В отношении взыскания потребленной электроэнергии по точкам поставки КРУН-ЮкВ яч.8 ул. Новая, с. Новороманово и газовой котельной, <...> с Муниципального образования Калманского района Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края, истец пояснил, что в соответствии с дополнительным соглашением к муниципальному контракту на энергоснабжение № 22080021002712 от 01.01.2019 точки поставки электроэнергии КРУН-10кВ яч.8 ул. Новая, с. Новороманово и газовой котельной, <...> включены контракт с 01.06.2021.

Иного Администрацией не представлено и не опровергнуто.

В связи с изложенным, задолженность за период май - июль 2021 года по точке поставке КРУН 10 кВт и газовой котельной взыскивается с Муниципального образования Калманского района Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, не представлено ни одним из соответчиков, на такие факты ни одна из сторон не ссылается, ни объем, ни стоимость ресурса ответчиками не опровергнуты, альтернативные расчеты, несмотря на отложение судебного разбирательства не представлены.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

На основании изложенного, поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса, задолженность подтверждены совокупностью доказательств и не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в общей сумме 701 955 руб. 84 коп. в части взыскания задолженности к каждому из заявленных соответчиков в рассчитанном истцом объеме:

- Администрация – 135 610 руб. 42 коп. за период с июня по июль 2021г.;

- ООО "Оазис-плюс" – 24 684 руб. 04 коп. за период с мая по июнь 2021г.;

- ООО "ЖКХ по Калманскому району" – 509 389 руб.59 коп. за период с мая по июль 2021г.;

- ООО «Источник» - 32 271 руб. 79 коп. за период с июня по июль 2021 года.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчеты пеней:

- в отношении ООО «ЖКХ по Калманскому району» в размере 48 347 руб. 54 коп. за период с 19.06.2021 по 25.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июль 2021 года;

- в отношении ООО «Источник» в размере 3 305 руб. 75 коп. за период с 20.07.2021 по 25.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с июня по июль 2021 года;

- в отношении ООО «Оазис Плюс» в размере 3 203 руб.33 коп. за период с 19.06.2021 по 25.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с мая по июнь 2021 года;

- в отношении МО Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края в размере 15 426 руб. 57 коп. пени за период с 20.07.2021 по 25.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с июня по июль 2021 года.

С МО Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края, с ООО «ЖКХ по Калманскому району», с ООО «Источник», с ООО «Оазис Плюс» пени, в порядке и размере, предусмотренном абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.01.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой за период май-июль 2021 года.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка по требованию истца взыскивается до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания пени.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ по Калманскому району» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную 509 389 руб. 59 коп., пени 48 347 руб. 54 коп., всего 557 737 руб. 13 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 340 руб.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 26.01.2022 по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность 32 271 руб. 79 коп., пени 3 305 руб. 75 коп., всего 35 577 руб. 54 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 922 руб.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 26.01.2022 по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис Плюс» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность 24 684 руб. 04 коп., пени 3 203 руб. 33 коп., всего 27 887 руб. 37 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 738 руб.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 26.01.2022 по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Муниципального образования Калманский район Алтайский край в лице Администрации Калманского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность 135 610 руб. 42 коп., пени 15 426 руб. 57 коп., всего 151 036 руб. 99 коп.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 26.01.2022 по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ по Калманскому району» в доход федерального бюджета государственную пошлину 12 940 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман