Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А21-7443/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-7443/2023

«21»

октября

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Фетисовой Инны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 03 и 10 октября 2024 года отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК МИНЕРАЛС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес регистрации: 236017, <...>, этаж 1, офис 3),


при участии в судебном заседании:

от должника до перерыва – представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.04.2024,

от временного управляющего и заинтересованных лиц: не явились, извещены,

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.11.2023 заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) и общества ограниченной ответственностью «НОРДИК МИНЕРАЛС» (ИНН: <***>) признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК МИНЕРАЛС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес регистрации: 236017, <...>, этаж 1, офис 3) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим ООО «НОРДИК МИНЕРАЛС» утвержден ФИО2 (ИНН <***>), являющийся членом Ассоциации СРО «ЦААУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11852, почтовый адрес: 108841 <...>. В д. 40 а/я 77.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 215(7660) от 18.11.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 12925231 от 13.11.2023.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, материалы первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства.

16.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего желающего быть утвержденным на должность конкурсного управляющего должника – ФИО2, сведения о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и его ходатайства о признании должника банкротом неоднократно откладывались по ходатайству представителя должника и кредитора в связи с рассмотрением заявления ООО «Нова Трейд» о признании недействительным первого собрания кредиторов и признании незаконными действий ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов (А21-7443-10/2023).

В судебном заседании представитель ООО «НОРДИК МИНЕРАЛС» также настаивал на отложении судебного заседания до рассмотрения заявления ООО «Нова Трейд» о признании недействительным первого собрания кредиторов и признании незаконными действий ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов.

Суд удовлетворил ходатайство представителя должника и объявил перерыв в судебном заседании до 10 октября 2024 года, на основании статьи 163 АПК РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет».

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.07.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 43.73).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий общества «НОРДИК МИНЕРАЛС» должен провести анализ финансового состояния должника.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу, что:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника;

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника не установлено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 120 373 845,50 руб.

Собранием кредиторов должника от 09.04.2024 большинством голосов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из Ассоциации СРО «ЦААУ».

Согласно Протоколу от 09.04.2024 на собрании кредиторов должника присутствовали 100 % кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Задолженность общества «НОРДИК МИНЕРАЛС» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку общество «НОРДИК МИНЕРАЛС» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает его несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Судом также учтено, что 02.05.2024 ООО «Нова Трейд» подало жалобу на действия (бездействие) временного управляющего ФИО2, по проведению первого собрания кредиторов от 09.04.2024 и оспорило решение первого собрания кредиторов должника.

10.10.2024 суд вынес резолютивную часть определения, которой отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) временного управляющего ФИО2, допущенные при организации и проведении первого собрания кредиторов от 09.04.2024; отказано также в признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника.


Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Нова Трейд» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, суд исходил из непредставления заявителями надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов, а также из отсутствия оснований для признания этих решений недействительными.

Кроме того, обжалование вышеуказанных действий временного управляющего, а также решения первого собрания кредиторов должника не препятствует рассмотрению отчета временного управляющего и принятию соответствующего решения.

Как следует из абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 09.04.2024 большинством голосов принято решение: утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».

В материалы дела от саморегулируемой организации – Ассоциации СРО «ЦААУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему должника устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судом также учтено, что исходя из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены возможности перед судом поставить вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве с учетом информации, полученной в ходе проведения соответствующих мероприятий конкурсного производства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника и взысканию с него в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «НОРДИК МИНЕРАЛС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес регистрации: 236017, <...>, этаж 1, офис 3), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НОРДИК МИНЕРАЛС» ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11852, почтовый адрес: 108841 <...>. В д. 40 а/я 77.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного срока конкурсного производства представить в суд отчет по результатам процедуры, при наличии оснований для продления представить ходатайство о продлении, при отсутствии оснований для продления - ходатайство о завершении.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК МИНЕРАЛС» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководителю должника в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья И.Ю. Фетисова