Определение от 5 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А69-2984/2023
г. Красноярск
06 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Худышкиной Я.Е,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от истца – акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»: ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2025 № 93/125/06,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09 декабря 2025 года по делу № А69-2984/2023,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шуйская средняя общеобразовательная школа с. Шуй муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении от 28.03.2023 № 1615 в размере 749 652 рублей 04 копеек; неустойки начисленной на 17.05.2023 в размере 12 974 рублей 75 копеек; неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 749 652 рублей 04 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 252 рублей 54 копеек.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.12.2025 в иске отказано.


Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 02.03.2026.

С учетом определения об отложении судебного разбирательства, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 06.04.2026.

Определением от 06.04.2026 в связи с очередным отпуском судьи Паюсова В.В., произведена замена указанного судьи на судью Пластинину Н.Н.

Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы; дал пояснения по вопросам суда.


Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 02.04.2026 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга, с приложенным к нему расчет неустойки с учетом снижения размера основной задолженности по акту.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.


С учетом доводов апелляционной жалобы, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, а также в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Вопрос о рассмотрении ходатайства о частичном отказе от исковых требований, будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26.05.2026 года в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049,

<...>, зал 2.

2. Признать явку истца и ответчика – обязательной.


3. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, признание иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

Представить доказательства принятия реальных мер для урегулирования спора мирным путем.

4. Предложить истцу представить письменные пояснения по вопросам, исследованным в судебном заседании, в частности указать, причины по которым при выявлении факта отсутствия пломб, установленных сетевой организацией на вводном коммутационном аппарате и клемной крышке прибора учета, сотрудники не установили новые пломбы, а осуществили пломбирование по прошествии 5 дней, учитывая, что доказательств неисправности прибора учета, материалы дела не содержат.

5. Предложить ответчику представить письменные пояснения по заявленному истцом ходатайству о частичном отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), заполнив заблаговременно, не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания, электронную форму ходатайства об участии в онлайн-заседании в информационном системе «Мой Арбитр».

Председательствующий О.Ю. Парфентьева

Судьи: Н.Н. Белан


Н.Н. Пластинина