Решение от 9 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-1933/2025
10 апреля 2026 года
город Донецк


резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2026 года

решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Бебешко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Д.С.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность № 1512/22 от 15.12.2025 г., срок действия доверенности до 31.01.2027 г., диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Инфраструктурные Проекты» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» (Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, г. Луганск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инфраструктурные Проекты» (далее – истец, АО «Инфраструктурные Проекты») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» (далее – ответчик, ООО «Донбассэнергосервис) о взыскании задолженности по Договору № Р24/2307/1 на оказание услуг проживания от 23 июля 2024 года в размере 162 699,65 рублей; неустойки (пени) в размере 37 746,18 рублей, с последующим ее начислением с 19.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий Договора на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года, в части своевременного проведения оплаты за предоставленные услуги по проживанию, что привело к возникновению задолженности в размере 162 699,65 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства истцом, насчитана неустойка (пеня) за период с 30.12.2024 по 18.08.2025 в размере 37 746,18 рублей, с последующим ее начислением с 19.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 29 октября 2025 года по делу № А85-1933/2025 не выполнил.

Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Донецкой Народной Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://dnr.arbitr.ru.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, а также, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-146737511 от 29.09.2025 датой государственной регистрации Акционерного общества «Инфраструктурные Проекты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 29 июля 2022 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 29 июля 2022 года (л.д. 11-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-140953508 от 18.09.2025 датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является 15 апреля 2024 года. Датой включения сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей является 15 апреля 2024 года (л.д. 38-42).

23 июля 2024 года между Акционерным обществом «Инфраструктурные Проекты» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» (Заказчик) был заключён Договор на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 (далее – Договор) (л.д. 43-45).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора по настоящему договору Исполнитель оказывает Заказчику услуги проживания в гостинице «ЭНЕРГЕТИК» филиала АО «Инфраструктурные Проекты» - «Старобешевская ТЭС», при наличии свободных мест, а Заказчик оплачивает стоимость проживания в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пунктам 2.1. - 2.5. Договора размер платы за проживание в гостинице «ЭНЕРГЕТИК», в сутки на одного проживающего, определяется на основании плановых расчетов стоимости услуг проживания в гостинице «ЭНЕРГЕТИК», которые указываются в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Общая цена Договора не должна превышать 2 280 000, 00 руб. (два миллиона двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 380 000, 00 руб. (триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Расчетным периодом для оказания услуг является календарный месяц.

Платежи осуществляются в рублях, в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. При перечислении платежа Заказчик обязан указать в разделе «назначение платежа» номер и дату заключения настоящего Договора.

Датой осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на счет Исполнителя.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что оплата за проживание в общежитии, гостинице производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней от даты выставленного счета Исполнителем при наличии подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя.

В силу пунктов 2.8, 2.9. Договора оплата за неполный месяц, производится пропорционально количеству дней месяца, в течении которых, Заказчик пользовался услугами проживания.

Оплате подлежат оказанные услуги, письменно согласованные Сторонами в порядке, установленном настоящим Договором. Исполнителем могут быть оказаны дополнительные услуги, а Заказчик обязуется оплатить их, при условии предварительного письменного согласования Сторонами таких услуг.

Оплата производится за фактическое проживание сотрудников Заказчика, независимо от данных, указанных в заявке.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Заказчик обязан, в частности, своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости проживания, а также обеспечить соблюдение своим персоналом установленных правил проживания в общежитии и своевременное выселение.

Согласно пункту 4.1. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какой-либо из Сторон, принятых на себя по настоящему Договору обязательств, она несет ответственность перед другой Стороной в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, возмещает убытки, уплачивает штрафные санкции. Стороны пришли к соглашению, что убытки (расходы), понесенные во исполнение данного Договора, взыскиваются с виновной Стороны в полном объеме.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.1. Договора настоящий договор действует с момента подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до «31» декабря 2024 года, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения.

Во исполнение условий Договора истцом, АО «Инфраструктурные Проекты», ответчику были оказаны услуги проживания на общую сумму 254 927,65 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг № СБТСТ000258 от 30 ноября 2024 года на сумму 92 228, 60 рублей; № СБТСТ000277 от 19 декабря 2024 года на сумму 42 509, 74 рублей; № СБТСТ000279 от 19 декабря 2024 года на сумму 120 189, 31 рублей (л.д. 46, 48).

Указанные акты подписаны Сторонами Договора без замечаний и возражений, скреплены печатью.

Кроме того, истцом ответчику были выставлены Счета № СБТСТ000258 от 30 ноября 2024 года на сумму 92 228, 60 рублей; № СБТСТ000277 от 19 декабря 2024 года на сумму 42 509, 74 рублей; № СБТСТ000279 от 19 декабря 2024 года на сумму 120 189, 31 рублей (л.д. 47, 49, 50).

В нарушение условий заключённого Договора на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года, ответчик оплату оказанных услуг проживания произвел частично, в размере 92 228,00 рублей.

15 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика по средствам электронной почты, направлено требование об исполнении условий договора от 15.04.2025 № Исх.949/ОБТЭС/22-01юр, в которой Акционерное общество «Инфраструктурные Проекты» требовало погасить задолженность по Договору на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года в размере 162 699,65 рублей, а также уплатить неустойку в размере 17 246, 90 рублей (л.д. 51-53).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

26 июня 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2025 № Исх.1293/СВТЭС/22-01юр, в которой указывалось о необходимости погашения задолженности по Договору на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года размере 162 699,65 рублей, а также уплаты неустойки в размере 28 960,42 рублей (л.д 54-58).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» условий Договора на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года, в части своевременной оплаты оказанных услуг проживания, стало основанием для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, требование и претензия истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения дела ответчиком задолженность по Договору на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года на сумму 162 699,65 рублей не погашена.

Неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг проживания в размере 37 746,18 рублей Обществом с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» не оплачена.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года за период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года на сумму 162 699,65 рублей, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны, подписав Договор на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нем обязательства.

В нарушение условий Договора ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг проживания по Договору на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года за период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года на сумму 162 699,65 рублей, не выполнил.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Акционерного общества «Инфраструктурные Проекты» о взыскании с ответчика задолженности по Договору на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года на сумму 162 699,65 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору на оказание услуг проживания № Р24/2307/1 от 23 июля 2024 года за период с 30.12.2024 по 18.08.2025 в размере 37 746,18 рублей, с последующим ее начислением с 19.08.2025 года до момента фактического исполнения обязательств, суд отмечает следующее.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что оплата за проживание в общежитии, гостинице производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней от даты выставленного счета Исполнителем при наличии подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления и представленных в материалы дела документов, истец своевременно и в полном объеме оказал услуги проживания, предусмотренные Договором, при этом в нарушение условий Договора ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, своих договорных обязательств перед истцом своевременно не выполнил.

В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства, возникшего на основании гражданско-правового договора, должник несет предусмотренную законом, иными правовыми актами или договором ответственность. Основными мерами ответственности за нарушение обязательства являются возмещение убытков, неустойка, а применительно к денежным обязательствам - также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 393-395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из положений статей 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Согласно пункта 4.2. Договора при нарушении срока оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг проживая подтверждено материалами дела.

Поскольку ответчиком были нарушены условия Договора, в части срока оплаты за оказанные услуги проживания, начисление истцом ответчику неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 4.1. Договора, является правомерным.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за период с за период с 30.12.2024 по 18.08.2025 составляет 37 746,18 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, в соответствии с пунктом 4.2. Договора, за период с за период с 30.12.2024 по 18.08.2025, считает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По расчету суда за период с 19.08.2025 по дату рассмотрения спора – 27.03.2026, размер неустойки составил 35 956,49 рублей.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на дату вынесения судебного акта, составляет 73 702,67 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным и таким, что подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) с 28.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств установлен судом и ответчиком не опровергнут. Правомерность начисления процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Злоупотребление правом со стороны истца в соответствующей части суд не выявил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в полном объеме, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 022,00 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Учитывая приведенное разъяснение и расчет судом неустойки по день вынесения решения, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 022,00 рублей, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 798,00 рублей.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения от 27 марта 2026 года судом допущена техническая опечатка во втором абзаце не указана прописью сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика.

Поскольку допущенные ошибки являются очевидными, суд считает возможным исправить их, не вынося при этом отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление вышеуказанной опечатки и арифметической ошибки не изменяет существа решения арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 6, 7, 13, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Инфраструктурные Проекты» к Обществу с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» о взыскании задолженности по Договору № Р24/2307/1 на оказание услуг проживания от 23 июля 2024 года в размере 162 699,65 рублей; неустойки (пени) в размере 37 746,18 рублей, с последующим ее начислением с 19.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» (291024, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 940301001, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Инфраструктурные Проекты» (283048, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930901001, ОГРН <***>) задолженность по Договору № Р24/2307/1 на оказание услуг проживания от 23 июля 2024 года в размере 162 699,65 рублей (сто шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей 65 копеек), неустойку (пени), рассчитанную на дату вынесения решения суда 27.03.2026, в размере 73 702,67 рублей (семьдесят три тысячи семьсот два рубля 67 копеек), неустойку (пени) с 28.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» (291024. Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 940301001, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Инфраструктурные Проекты» (283048, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 930901001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 022,00 рублей (пятнадцать тысяч двадцать два рубля 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донбассэнергосервис» (291024. Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 940301001, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере рублей 1 798,00 рублей (одна тысяча семьсот девяносто восемь рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю. А. Бебешко