Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А65-14663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14663/2019

Дата принятия решения – 26 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" (ОГРН 1031619009674, ИНН 1651037732) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж" (ОГРН 1151690096249, ИНН 1660257082) о взыскании 600 000 руб. задолженности, 4 369 руб. 47 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 19.03.2019г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" г.Нижнекамск; Общество с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" г.Нижнекамск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб. задолженности, 4 369 руб. 47 коп. пени.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласен, заявил, что не ознакомился с материалами дела, иск не получил, пояснил, что представленные истцом документы подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 24.07.2019г. до 15 час. 15 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.

Истец копию отзыва не получал (ознакомился в судебном заседании).

Истец представил акт сверки ( в п/п № 192 имеется ссылка на этот акт).

Суд приобщил к материалам дела указанный документ.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания по делу, оставил его без удовлетворения, учитывая отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Ответчик является юридическим лицом, в связи с чем не лишен возможности направить в суд иного представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 217, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя (грузополучателя) продукцию (железобетонные изделия, металлопродукцию, изделия из композитной арматуры) согласно спецификациям, графикам отгрузки, заявкам, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию поставщика (п. 1.1 договора).

Покупатель не имеет права отказаться от запущенных в производство и изготовленных изделий по индивидуальным чертежам (п. 1.2 договора).

Способ и порядок поставки, номенклатура, цена, условия оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях, а сроки поставки - в графиках отгрузки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется согласовать спецификации и графики отгрузки в течение 2-х рабочих дней с момента получения (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора поставка продукции производится на основании графиков отгрузки автомобильным транспортом на условиях центрозавоза (автотранспортом поставщика) или самовывоза, с оформлением соответствующих сопроводительных документов. Датой поставки продукции считается дата, проставленная на универсальном передаточном документе (п. 2.4 договора).

В п. 2.13 отражены сопровождающие поставку документы (ТН, универсальные передаточные документы, документы, удостоверяющие качество продукции (паспорт, сертификат)).

При отсутствии официальной претензии со стороны покупателя по количеству и качеству, а также в случае нарушения покупателем п. 2.14 договора, продукция считается принятой покупателем без замечаний, а перевозочные (сопроводительные) документы считаются подписанными покупателем (п. 2.15 договора).

В разделе 3 договора стороны определили качество и порядок приемки продукции.

Сторонами предусмотрено, что проверка продукции по количеству/качеству осуществляется при приемке продукции покупателем не позднее одних суток с момента получения продукции (п. 3.3 договора). После оформления УПД претензии по количеству/качеству от покупателя не принимаются (п. 3.3.1 договора).

Цена и порядок оплаты за каждую единицу продукции, согласовываются сторонами в спецификациях. Цена на продукцию, согласованная в спецификации, за которую внесена предоплата в размере не менее 30 % от суммы спецификации, при условии выборки продукции согласно графику отгрузки, изменению не подлежит. В иных случаях, цена на продукцию устанавливается договорная в российских рублях и может изменяться в зависимости от изменения тарифов на транспорт, цен на сырье, материалы, энергоресурсы в одностороннем порядке с уведомлением покупателя за 7 (семь) календарных дней (п. 4.1 договора).

Все расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иная форма оплаты не будет согласована сторонами (п. 4.3 договора).

Если поставщик поставил покупателю продукцию на условиях оплаты продукции отличных от условий согласованных сторонами в спецификации и/или договоре, покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения продукции (п. 4.5 договора).

Покупатель не имеет права отказаться от продукции, изготовленной по согласованной сторонами спецификации. При отказе покупателя от изготовленной и готовой к отгрузке продукции, покупатель, безусловно, оплачивает поставщику стоимость изготовленной продукции по цене, установленной в спецификации (п. 5.1 договора).

При изменении сроков отгрузки по вине покупателя, изготовленная продукция по согласованной сторонами спецификации хранится на складе поставщика. За хранение невыбранной, готовой к отгрузке продукции сверх срока поставки, согласованного сторонами, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 2 % от стоимости невыбранной продукции за каждый день хранения свыше периода поставки. При нарушении условий оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательства по оплате продукции (п. 5.4 договора).

18.09.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 217 от 18.09.2018. согласно п.6 оплата за продукцию производится с отсрочкой платежа 90 календарных дней.

Согласно подписанной сторонами спецификации (приложение № 4213 от 18.09.2018) истец взял на себя обязательство по изготовлению и поставке в адрес ответчика продукции Бетон В20 F150 W6 (П-4) в количестве 562 шт. на общую сумму 2 642 851, 76 руб. на следующих условиях оплаты: отсрочка платежа 90 календарных дней. Сроки отгрузки определены согласно графику отгрузки, при наличии оригинала доверенности.

Графиком отгрузки предусмотрено: 1 декада (1-10), 2 декада (11-20) 1 024, 3 декада (21-…) 562. Месяцем указан сентябрь.

Договор поставки № 217 от 18.09.2018, а также спецификация к нему, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены оттисками печатей сторон.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с условиями договора ответчику отгружена продукция на общую сумму 1 222 363 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 622 363 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Претензией № 11/10 от 23.01.2019 истец потребовал от ответчика оплатить сумму задолженности, пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

Соблюдение претензионного порядка при рассмотрении данного дела ответчиком не оспаривалось. Отсутствие оплаты в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 600 000 руб. задолженности.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, истцом, за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, начислено 4 369 руб. 47 коп. договорной неустойки за период с 16.10.2018 по 23.01.2019 в соответствии с условиями договора, исходя из 0, 1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки с 16.10.2018 не нарушает прав ответчика и соответствует условиям договора, учитывая даты поставок продукции.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.4 договора при нарушении условий оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательства по оплате продукции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд не находит правовые основания для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки согласно статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж", г.Казань (ОГРН 1151690096249, ИНН 1660257082) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром", г.Нижнекамск (ОГРН 1031619009674, ИНН 1651037732) 600 000 руб. задолженности, 4 369 руб. 47 коп. пени, 15 087 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев