Решение от 6 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74413/2025
07 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-74413/2025 по иску акционерного общества "Форатек энерготрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2025,


от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Форатек энерготрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по договору № 1040/ОКЭ-ТЭ/23/1/1 от 20.07.2023г. в размере 1 837 781 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Суд не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Определением от 29 января 2026 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора.


Истец пояснил, что не намерен заключать мировое соглашение, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для отложения судебного заседания. При этом суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, и при исполнении судебного акта.

В ходе судебного заседания ответчик заявил о признании иска в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между акционерным обществом "Форатек Энерготрансстрой" (подрядчик, истец) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (заказчик, ответчик) заключен договор № 1040/ОКЭ-ТЭ/23/1/1 от 20.07.2023г. (далее также договор), в рамках которого подрядчик принял на себя обязательства выполнения комплекса строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объекту «Техническое перевооружение устройств электроснабжения на станциях Тюмень, Омутинская, Войновка», расположенному в границах Свердловской железной дороги, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить данные работы.

Цена договора (в редакции дополнительного соглашения № 1040_ОКЭ-ТЭ_23_1_1_5880711 от 27.11.2024г.) составляет 86 761 687 руб. 51 коп. с учетом НДС (20%).

По объекту всего выполнено работ и поставлено оборудования на сумму 73 757 379 руб. 90 коп. с учетом НДС (20%).

Срок выполнения работ: начало - декабрь 2023 г., окончание - декабрь 2024г.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с п. 8.1. договора - 40 календарных дней с даты подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3.

Ответчиком оплачено по договору, за вычетом гарантийного удержания, 68 231 729 руб. 45 коп. с НДС.

Приложением № 8 к договору стороны согласовали возможность обмена электронными первичными документами (электронный документооборот - ЭДО). В связи с чем, 28.02.2025г. заказчику направлены документы через систему ЭДО о выполненных работах на общую сумму 1 934 506 руб. 80 коп. с НДС.

В соответствии с п. 7.2. договора заказчик в течение 3 календарных дней с даты получения от подрядчика акта формы № КС-2 и справки формы № КС-3


направляет подрядчику подписанные со своей стороны указанные документы или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков.

Согласно отметке на сопроводительном письме, односторонне подписанные акты получены заказчиком 07.03.2025г.

В соответствии с п. 8.1. договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком ежемесячно в размере 95% от суммы выполненных в отчетном месяце работ на основании подписанных с двух сторон актов формы № КС-2, справки формы № КС-3 (при выполнении работ по монтажу оборудования - актов по форме № ФСУ-3), а в случае поставки оборудования в отчетном месяце - на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписанной с двух сторон.

При этом срок оплаты выполненных работ составляет не более 40 календарных дней с даты предоставления подрядчиком подписанных сторонами акта формы № КС-2, справки формы № КС- 3, счета, счета-фактуры в количестве 3 экземпляров.

Таким образом, крайней датой оплаты выполненных работ является 16.04.2025г.

В адрес заказчика направлена претензия за исх. № 1469 от 17.06.2025г. с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 1040/ОКЭ-ТЭ/23/1/1 от 20.07.2023г. в размере 1 837 781 руб. 46 коп.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.


Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 837 781 руб. 46 коп.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины (24 039 руб. 90 коп.) взыскивается с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 56 093 руб. 10 коп. (с учетом признания ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Форатек энерготрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 837 781 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 039 руб. 90 коп.

Возвратить акционерному обществу "Форатек энерготрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 093 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 10575 от 05.12.2025.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.В. Раднаева