Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А75-13278/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13278/2020
10 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аксилон 45» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 640022, <...>) о расторжении государственного контракта на поставку теплой спецодежды от 29.03.2019,

без участия представителей,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксилон 45» (далее - ответчик, общество) о расторжении государственного контракта на поставку теплой спецодежды от 29.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (д. 85-86), своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик определение суда не получил, судебные извещения направлены по адресу государственной регистрации юридического лица, возвращены учреждением «Почта России» по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признаётся судом, надлежаще извещенным о судебном разбирательстве по делу.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку теплой спецодежды от 29.03.2019 № 0387200002619000046_87460 (далее - контракт).

По условиям пункта 1.1 контракта поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику теплую спецодежду по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификации (приложение № 1) (далее - товар), являющейся неотъемлемой частью контракта, в срок согласно разделу 4 контракта, а заказчик должен принять товар и обеспечить его оплату. Общая сумма контракта составила 68 523 руб. 63 коп. (пункт 2.2. контракта).

Срок поставки определен в пункте 4.1 контракта и установлен с момента подписания муниципального контракта не более 20 календарных дней.

Датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующего документа о приемке (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (с учетом изменений и дополнений).

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном пунктами 7.3 - 7.5, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа) (пункт 7.2 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 6 852 руб. 36 коп.: 10 процента цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (пункт 7.3 контракта). Пунктом 7.6 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2019.

С 01.01.2020 обязательства сторон по контракту прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

В соответствии с пунктом 10.5 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. До принятия такого решения заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара с привлечение экспертов, экспертных организаций.

Одновременно с этим, пунктом 10.3 контракта предусмотрено право расторгнуть контракт по соглашению сторон, порядок такого расторжения определен в пункте 10.4 контракта.

Сторонами согласована спецификация к контракту.

Поставка товара осуществлена по товарной накладной от 20.08.2019 № 95, акт сдачи-приёмки товара от 27.08.2019.

Протоколом приемочной комиссии по приемке товара (работ, услуг) от 27.08.2019, заключением проведения внутренней экспертизы результатов исполнения контракта при поставке товара установлено, что поставка товара осуществлена не в полном объеме, товар не соответствовал условиям контракта и спецификации.

Заказчик направил поставщику уведомления о невыполнении обязательств по контракту с просьбой поставить товар надлежащего качества в соответствии с условиями контракта (уведомление № 1333 от 25.06.2019, требование (претензия) №1334 от 25.06.2019об уплате неустойки (штрафа) в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Контрактом; уведомление №1916 от 05.09.2019 о невыполнении обязательств по Контракту; требование (претензия) № 2189 от 11.10.2019 об уплате неустойки ( штрафа, пени).

На требования истца об устранении недостатков товара ответчик не отреагировал.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2020 по делу № А75-2370/2020 исковые требования истца по взысканию неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора удовлетворены частично, с учетом изменения судом периода её начисления.

В связи с невыполнением обществом обязательств по контракту истец письмом от 25.06.2020 № 652 предложил ответчику расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон, о чем направил в адрес ответчика проект соглашения о расторжении договора.

Поскольку данный проект подписан не был, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 Кодекса).

В части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Истец, ссылаясь в качестве основания на ненадлежащее исполнение ответчиком контракта, между тем не принимал решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, доказательства иного суду не предоставлены.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Подписанным контрактом стороны определили право расторжения контракта по соглашению сторон (пункт 10.3), при этом в силу пункта 10.4 договора требование о расторжении контракта может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть контракт по соглашению сторон либо неполучения ответа на такое предложение в течение 10 дней с даты его направления.

Стороны свободны в выборе условий договора.

Право сторон на расторжение государственного контакта по соглашению не противоречит нормам закона.

Истец выполнил условие пункта 10.4 контракта, направив 25.06.2020 (исх. № 652) в адрес ответчика предложение о расторжении государственного контракта по соглашению сторон, с проектом дополнительного соглашения (л. д. 72-76).

Ответчиком данное отправление получено не было, что однако в силу положений статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду признать надлежащим соблюдение истцом порядка расторжения договора.

Ответчик не высказал намерения продолжать договорные отношения с истцом.

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении контракта.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Договор считается расторгнутым с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 64, 65, 71, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть государственный контракт на поставку теплой спецодежды от 29.03.2019 № 0387200002619000046_87460, заключенный между казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и обществом с ограниченной ответственностью «Аксилон 45».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксилон 45» в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова