Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А84-5114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5114/22
12 сентября 2022 г.
город Севастополь




Решение принято путем подписания резолютивной части решения 07.09.2022.

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (Ростовская обл., г. Азов, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (далее – истец, ООО «Консорциум «Спецтехнологии») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик, АО «ЦС «Звездочка») о взыскании задолженности по договора поставки №876-540/224 от 01.06.2021 и 876-540/323 от 27.09.2021 в размере 459 262,25 руб. – основной долг; неустойку за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 в размере 27 246,54 руб.; неустойку рассчитанную после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением №497 от 28.03.2022, в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды на сумму задолженности 459 262,25 руб., за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки №876-540/224 от 01.06.2021 и 876-540/323 от 27.09.2021.

Определением от 13.07.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 3 статьи 228 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в установленный в определении срок, представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление согласно которого ответчик частично признает исковые требования истца, а именно в размере основного долга 459 262,25 руб.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией направленной по месту регистрации юридических лиц.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 14.07.2022 г. 13:09:36 МСК.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07.09.2022, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.09.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление Департамента здравоохранения города Севастополя не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (Поставщик) заключен договор поставки материалов №876-540/224 от 01.07.2021 (далее – Договор 1) в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется в установленный настоящим договором срок передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, определенный в Приложении 1 к настоящему договору.

Пунктом 2.2 Договора 1 предусмотрено, что поставка товара осуществляется в порядке, срок (сроки) и на условиях, указанных в п. 2 Приложения 1.

Согласно пункта 2.3 Договора 1, датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной (либо универсального передаточного документа, далее по тексту - TH). TH составляется в двух экземплярах, один из которых возвращается Поставщику после подписания Покупателем. Дата подписания TH фиксирует переход права собственности. Особенности заполнения TH указаны в п. 2.6. Приложения № 1.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора 1, поставщик обязуется поставить Товар в надлежащей таре и/или упаковке, отвечающей требованиям ГОСТ, ТУ (за исключением случаев, когда Товар по своему характеру не требует затаривания и/или упаковки), обеспечивающей сохранность Товара при обычных условиях хранения и транспортировке. Покупатель проверяет тару и упаковку на наличие явных дефектов при приемке Товара. Особые требования к таре/упаковке определены в п. 2.7 Приложения № 1. Если иное не указано в приложениях к Договору, тара считается невозвратной.

Согласно пункта 4.1.2 Договора 1, поставщик обязуется, передать Получателю Товар надлежащего качества в сроки, количестве и ассортименте, отвечающим условиям Договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4.4.1 Договора 1, покупатель обязуется принять Товар по количеству, качеству в порядке и сроки, установленные Договором, а пунктом 4.4.3 Договора 1 предусмотрена обязанность покупателя оплатить Товар в размере и сроки, установленные Разделом 3 настоящего Договора.

Пунктом 7.1 Договора 1 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность устанавливается Договором в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".

Согласно пункта 7.9 Договора 1, в случае просрочки исполнения Покупателем (Получателем) обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Также, между акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (Поставщик) заключен договор поставки материалов от 27.09.2021 (далее – Договор 2) согласно пункта 1.1 которого также, поставщик обязуется в установленный настоящим Договором срок передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар (далее - Товар), определённый в Приложении №1 к настоящему Договору

Пунктом 4.4.1 Покупатель обязуется, принять Товар по количеству, качеству в порядке и сроки, установленные Договором, а пунктом 4.4.3 Договора 2, оплатить Товар в размере и сроки, установленные Разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.9 Договора 2, в случае просрочки исполнения Покупателем (Получателем) обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В период с августа 2021 по январь 2022, истцом, во исполнение условий договоров поставки, всего было поставлено товара на общую сумму 660 767,26 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД №11 от 16.08.2021, №15 от 12.11.2021, №9 от 24.01.2022, №10 от 25.01.2022.

Согласно п. 3 спецификации №1 к обоим договорам порядок оплаты следующий:

Первый этап - аванс в размере 30% от общей стоимости товара, при условии соблюдения поставщиком требований пункта 4.1.6 договора, в срок, не позднее 15 рабочих дней с даты заключения договора, либо даты выставления поставщиком счёта, либо с даты предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора в размере, предусмотренном пунктом 10.1 договора, в зависимости от того что наступит позднее.

Второй этап - окончательный расчёт в размере 70% от общей стоимости товара на основании выставленного поставщиком счёта в течение 15 рабочих дней после поставки товара в полном объеме, подписания сторонами ТН, предоставление поставщикам оригиналов Документов, указанных в п. 4.1.7, 5.1 договора.

Всего покупателем было оплачено 201 504,96 руб.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 459 262,25 руб., в связи с чем, истцом, в рамках досудебного урегулирования спора и была направлена 31.05.2022 претензия в которой изложено требование об уплате образовавшейся задолженности, а также пени за ненадлежащее исполнение условий договора.

По состоянию на 31.03.2022 задолженность по указанным договорам составила 459 262,25 руб. Задолженность ответчиком была признана в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный акт сверки №98 от 20.04.2022.

Обстоятельства оставления ответчиком требований истца об уплате образовавшейся задолженности без удовлетворения и послужили основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (Поставщик) заключен договор поставки материалов №876-540/224 от 01.07.2021 (далее – Договор 1), а также договор поставки материалов №876-540/323 от 27.09.2021 (далее – Договор 2) в соответствии с пунктом 1.1 которых, Поставщик обязуется в установленный настоящим договором срок передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, определенный в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Договора 1 и Договора 2, Покупатель обязуется, принять Товар по количеству, качеству в порядке и сроки, установленные Договором, а пунктом 4.4.3 Договора 1 и Договора 2, оплатить Товар в размере и сроки, установленные Разделом 3 настоящего Договора.

В период с августа 2021 по январь 2022, истцом, во исполнение условий договоров поставки, всего было поставлено товара на общую сумму 660 767,26 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД №11 от 16.08.2021, №15 от 12.11.2021, №9 от 24.01.2022, №10 от 25.01.2022.

Всего ответчиком оплата товара была произведена частично, а именно в размере 201 504,96 руб.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 459 262,25 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 года №98 от 20.04.2022. Указанный акт сверки также скреплен печатями сторон.

Факт поставки (принятия) товара ответчиком не оспаривается и подтверждается, в частности, наличием подписи на представленных истцом товарных накладных, а также частичной оплатой задолженности, что свидетельствует о том, что факт наличия задолженности ответчиком также не оспаривается, а также признанием суммы основного долга ответчиком в своем отзыве.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 459 262,25 рублей, поставленного согласно товарных накладных, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Консорциум «Спецтехнологии», а поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 459 262,25 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки материалов №876-540/224 от 01.07.2021,а также договору поставки материалов №876-540/323 от 27.09.2021 за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 в размере 27 246,54 руб., а также неустойку рассчитанную после окончания срока действия моратория, установленного Постановлением №497 от 28.03.2022, в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды на сумму задолженности 459 262,25 руб., за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.9 Договора 1 и Договора 2, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем (Получателем) обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, с учетом условий договора, истцом была начислена неустойка в размере 27 246,54 руб.



Указанный расчет судом проверен и признан арифметически неверным. Так, судом установлено что истцом при расчете иска использована ставка ЦБ РФ в размере действовавшей в соответствующие периоды, в то время, как в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017) изложена правовая позиция о том, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. В случае частичного погашения долга (чего в данном случае не было), определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291.

Согласно Информация Банка России, имеющейся в общем доступе, ставка рефинансирования с 25.07.2022 на день вынесения решения суда составляла 8% Таким образом размер неустойки за период с 09.09.2021 по 31.03.2022, согласно расчета суда составит 21 253,17 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

В то же время судом установлено следующее, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, возникшей до введения моратория (реестровые платежи) по 31.03.2022. Следовательно, правовые основания для начисления неустойки на данную задолженность с 01.04.2022 на данный момент отсутствуют.

В соответствии с подп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ последствием введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, в частности, является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

С учетом действующего на момент рассмотрения настоящего спора моратория, в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований истцу, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Требования о взыскании пени на до фактической оплаты заявлены преждевременно с учетом вышеуказанных обстоятельств, что не лишает истца права на последующее заявление соответствующего иска с учетом требований действующего законодательства.

Таким образом учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 21 253,17 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения требований, а также признания ответчиком требования в части основного долга, в размере 4 173,00 руб. по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, государственную пошлину в размере 8 437,00 руб., уплаченную платежным поручением №285 от 04.07.2022 следует возвратить истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (Ростовская обл., г. Азов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки №876-540/224 от 01.06.2021 и №876-540/323 от 27.09.2021 в размере 459 262 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 25 копеек – основной долг; неустойку за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 в размере 21 253 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 (четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 00 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» (Ростовская обл., г. Азов, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением №285 от 04.07.2022

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум «Спецтехнологии» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров