Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-276551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276551/22-142-2142
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" (614112, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГАЙВИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 105, ОГРН: 1085904004779, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2008, ИНН: 5904184047)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, 19, 2, ОГРН: 1027739527881, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7702059544)

о взыскании 21 374 046 руб. 75 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – Павлов М.Ю. доверенность

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 21.10.202 по 14.12.2022 в размере 1 119 592 руб. 93 коп.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного истца.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в отзыве просил снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая правомерность начисления неустойки, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер ответственности.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №А22-20-12974 от 01.08.2022.

В соответствии с п.1.1, п.1.2 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (далее - продукция, Товар) на условиях Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора условия поставки согласовываются в спецификациях (каждая имеет порядковый номер 1, 2, 3 и т.д.). В спецификациях указываются условия: (а) номенклатура продукции; (б) количество продукции; (в) цена продукции; (г) способ поставки; (д) срок поставки; (е) адрес поставки; (ж) допустимое отклонение длины продукции; (з) стоимость тары; (и) стоимость крепежа в транспорт перевозчика; (к) стоимость доставки; (л) возвратная тара; (м) грузополучатель. Условия (з)-(м) могут не отражаться в спецификации.

Существенные условия Договора стороны согласовали путём подписания спецификации №САВ2 от 05.09.2022 г. к Договору (далее - Спецификация).

Уведомление о готовности продукции к отгрузке было направлено Покупателю 17.10.2022 г. с требованием произвести оплату третьего платежа.

Согласно п. 2 Спецификации порядок оплаты признаётся существенным условием настоящей Спецификации. В случае несоблюдения Покупателем порядка оплаты Покупатель признаётся уклонившимся от приёмки продукции.

Согласно п. 3 Спецификации первый платеж производится Покупателем в размере 20% от суммы настоящей спецификации по 12.09.2022 г. включительно и засчитывается пропорционально каждой отгруженной партии продукции; 30% от суммы настоящей спецификации уплачиваются Покупателем по 19.09.2022 г. включительно и засчитывается пропорционально каждой отгруженной партии продукции, 50% от суммы настоящей спецификации оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с даты уведомления Поставщика о готовности к отгрузке. Предусмотренные Договором неустойки применяются к платежам, указанным в настоящем пункте.

Согласно п.5.1 Договора с учётом протокола разногласий за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчиком нарушен срок оплаты товара по Спецификации на сумму 20 356 235,00 руб., фактически оплата произведена только 14.12.2022 (платежное поручение №18971); за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в соответствии с п.5.1 Договора с учётом протокола разногласий за период с 21.10.202 по 14.12.2022 в размере 1 119 592 руб. 93 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком согласованного спецификацией срока оплаты товара на сумму 20 356 235,00 руб. установлен и доказан материалами дела (платежное поручение №18971), истец правомерно начислил ответчику неустойку в соответствии с п.5.1 Договора с учётом протокола разногласий за период с 21.10.202 по 14.12.2022 в размере 1 119 592 руб. 93 коп., что не противоречит условиям договора и статье 330 ГК РФ.

Расчёт пени и период начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Конррасчет отклонен судом, как составленный за иной период (без учета даты фактической оплаты).

Ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций в связи с несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств не установлена.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 119 592 руб. 93 коп. является правомерным, соразмерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1027739527881, ИНН: 7702059544) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" (ОГРН: 1085904004779, ИНН: 5904184047) пени в размере 1 119 592 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 196 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМСКИЙ КАБЕЛЬ" (ОГРН: 1085904004779, ИНН: 5904184047) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 674 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 07.12.2022 № 22421.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова