Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А03-5084/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 5084/2021
г. Барнаул
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.05.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 21.05.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «РСЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 160 000 руб. задолженности по уплате членских взносов,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

13.04.2021 ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, СРО «Алтайские строители») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее – ответчик, ООО «РСЦ») о взыскании 160 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 26 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению членских взносов в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные учредительными документами партнерства, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 20.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о принятии искового заявления к производству от 20.04.2021, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес стороны в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение суда направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца поддержал свою позицию.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, СРО «Алтайские строители» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

ООО «РСЦ» является членом СРО «Алтайские строители» с 03.09.2009.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федеральному закону от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок регулярныхпоступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительнымидокументами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членовсаморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным закономили уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно пункту 6.2 Устава СРО «Алтайские строители» и разделу 7 Положения «О членстве в СРО «Алтайские строители», утвержденного общим собранием от 19.03.2020 (протокол № 1), члены некоммерческого партнерства обязаны ежеквартально не позднее 20 числа первого месяца текущего квартала уплачивать членские взносы. При этом неполный месяц членства (при приеме или прекращении членства) оплачивается как полный.

В соответствии с пунктом 7.3.2. Положения «О членстве в СРО «Алтайские строители» членский взнос состоит из двух частей, первая определяется исходя из планируемой стоимости строительства, вторая исходя из предельного размера обязательств.

На основании Уведомления о сохранении членства в саморегулируемой организации от 21.10.2016 № 081/16 ответчик выполняет строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства и заключает договоры строительного подряда, стоимость которых по одному договору не превышает 500 миллионов рублей, что согласно статье 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации соответствует II уровню ответственности возмещения вреда члена СРО, а также принимает участие в закупках работ и выполняет строительство на конкурсной основе размер обязательств по договорам строительного подряда не превышающим 500 миллионов рублей, что согласно статье 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации соответствует II уровню ответственности обеспечения договорных обязательств члена СРО.

Ответчик обязательства по внесению членских взносов надлежащим образом не исполнил, в настоящее время за ним числится задолженность по уплате регулярных членских взносов за период II-IV квартал 2020 года в размере 120 000 руб. и за I квартал 2021 года в размере 40 000 руб. Всего 160 000 руб.

Истец неоднократно направлял ответчику счета на оплату членских взносов.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.02.2021 № 43 с требованием оплатить членские взносы оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности по уплате членских взносов не представил.

Факт наличия у ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 160 000 руб. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 160 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края в пользу ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 160 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 5 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка