Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А43-34098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34098/2023

Нижний Новгород 23 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 08.04.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-873)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей

от истца: не явились

от ответчика: ФИО2 (доверенность),

от третьих лиц:

ООО "Специнвестпроект" - ФИО3 (доверенность)

ПАО "Россети Центр и Приволжье" - не явились

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергорок-1"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 468 705 руб. 73 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 420 673 руб. 98 коп. денежных средств, уплаченных по выставленным ответчиком корректировочным счетам-фактурам от 30.06.2022 №№ 6010/177/18, 6010/178/18, 48 031 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2022 по 13.11.2023, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы необоснованным выставлением ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" корректировочных счетов - фактур от 30.06.2022 №№ 6010/177/18, 6010/178/18. ООО "Энергорок-1" произведена переплата по договору энергоснабжения от 01.04.2020 № 1881000.

Истец, ПАО "Россети Центр и Приволжье" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Специнвестпроект" поддержало позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика и ООО "Специнвестпроект", суд установил следующее.

Между ООО «Энергорок-1» и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2020 № 1881000 в отношении энергоснабжаемого объекта потребителя АО «Доринда», расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Деревообделочная, д. 2.

Поставка электроэнергии на объект потребителя осуществляется на основании договора энергоснабжения от 25.08.2014 № 135-14-Э в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2015 № 2, заключенного между ООО «Энергорок-1» и потребителем АО «Доринда».

Для осуществления расчетов за периоды февраль-март 2022 года ООО «Энергорок-1» направлены в адрес гарантирующего поставщика интегральные и интервальные показания приборов учета, расчеты осуществлены в соответствии с предоставленными данными.

В период с 11.02.2022 по 17.03.2022 приборы учета и измерительные трансформаторы были распломбированы сетевой организацией в рамках осуществления обязанности по обеспечению учета в порядке п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 для осуществления поверки измерительных трансформаторов и приборов учета. По итогам проведения работ были составлены акты от 11.02.2022 №№ 91(В)/22, 92(В)/22 93(В)/22, 94(В)/22, 95(В)/22 и акты от 17.03.2022 №№ 11065(В)/22, 11066(В)/22, 11067(В)/22; 11068(В)/22,11069(В)/22. Истец указывает, что приборы учета и измерительные трансформаторы не демонтировались.

В связи с проведенными сетевой организацией работами гарантирующий поставщик осуществил перерасчет объемов потребленной электрической энергии (мощности) за спорный период по правилам п. 141 Основных положений, с применением замещающей информации. В результате в адрес истца были направлены корректировочные счета-фактуры от 30.06.2022 №№ 6010/177/18,6010/178/18 на сумму 420 673 руб. 98 коп.

Истец указывает, что приборы учета и измерительные трансформаторы на весь спорный период функционировали надлежащим образом, что впоследствии было подтверждено актами допуска приборов учета в эксплуатацию. Кроме того, данные об объемах потребленной электрической энергии были своевременно предоставлены в адрес гарантирующего поставщика. Однако, гарантирующий поставщик при расчете задолженности по оплате электрической энергии применил расчетный метод определения объемов потребления в отношении энергоснабжаемого объекта потребителя АО «Доринда», расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Деревообделочная, д. 2.

Истец произвел оплату выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур. По мнению истца, сформировалась переплата по договору энергоснабжения от 01.04.2020 № 1881000, которая подтверждается актом сверки по состоянию на 30.06.2022, подписанным сторонами.

ООО «Энергорок-1» направило гарантирующему поставщику претензии от 25.07.2023, от 18.08.2023 и предложило ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» произвести перерасчет. Ответчик перерасчет не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит исковые требования необоснованными в силу следующего.

Разногласия заключаются в порядке определения объёмов электрической энергии. ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» определяет объемы электрической энергии, поставленной на спорный объект расчетным способом. Истец рассчитал объем энергоресурса на основании показаний приборов учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №16961414, №16960040, №16961130, №16964704, №16964077.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении , об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения);допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года №102 -ФЗ «об обеспечении единства измерений» , пункты 137,144,145,147,152,155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения №442)

Согласно абзацу 8 пункта 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Таким образом, проведение процедуры допуска прибора учета предполагает проведение гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией мероприятий по визуальному осмотру схемы подключения энергопринимающих устройств, а также объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверке состояния прибора учета, наличие и сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствие пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

В пункте 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Министерством топлива и энергетики РФ установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета, в соответствии с п. 153 Основных положений №442, процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется.

Пунктом 36 (абзац 2) Основных положений № 442 установлено, что документом о допуске в эксплуатацию прибора умета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Согласно пункту 136 (абзац восьмой) Основных положений N 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Таким образом, проведение процедуры допуска прибора учета предполагает проведение гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией мероприятий по визуальному осмотру схемы подключения энергопринимающих устройств, а также объектов но производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверке состояния прибора учета, наличие и сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствие пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам N 861 (пункт 153 (абзац восьмой) Основных положений № 442).

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки: решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкою напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъедини гелей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 11.02.2022 для осуществления поверки измерительных трансформаторов тока ООО «Специнвестпроект» произвело снятие пломб с ПУ №16961414, №16960040, №16961130, №16964704. №16964077 и составило акты о снятии пломб с ПУ№91(В)/22, №92(В)/22. №93(В)/22, №94(В)/22, №95(В)/22. Сетевой организацией ООО «Специнвестпроект» был зафиксирован факт снятия пломб с приборов учета.

03.03.2022 исх. №26/03.2022 истец направил в адрес ООО «Специнвестпроект» письмо, в котором сообщил, что работы по поверке измерительных трансформаторов тока завершены, в связи с чем необходимо в кратчайшие сроки провести работы по допуску в эксплуатацию и установке контрольных пломб на ПУ потребителя АО «Доринда».

17.03.2022 ООО «Специнвестпроект» произвело опломбировку и допуск в эксплуатацию ПУ №16961414, №16960040, №16961130, №16964704, №16964077, что подтверждается актами №11065(В)/22, №11066(В)/22, №11067(В)/22, №11068(В)/22, №11069(В)/22.

Таким образом, в период с 11.02.2022 по 17.03.2022 спорные приборы учета были выведены из эксплуатации посредством снятия пломб, то есть не были защищены от несанкционированного вмешательства и не допущены к эксплуатации, в установленном Основными положениями № 442 порядке. Таким образом, в спорный период с 11.02.2022 по 17.03.2022 приборы учета являлись нерасчетными.

Данные обстоятельства исключают возможность применения ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в расчетах полученных потребителем объемов электрической энергии показаний приборов учета.

В подтверждение допуска спорных приборов учета истцом представлены акты допуска приборов в эксплуатацию от 17.03.2022, следовательно, в спорный период с 11 февраля по 17 марта 2022 года объем потребления электрической энергии по спорным точкам поставки должен определяться на основании замещающей информации (за аналогичный расчетный период предыдущего года), в соответствии с п. 140 Основных положений №442.

Таким образом, объем и расчет за спорный период ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" должен быть произведен расчетным способом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 420 673 руб. 98 коп. денежных средств, излишне уплаченных по выставленным ответчиком корректировочным счетам-фактурам от 30.06.2022 №№ 6010/177/18, 6010/178/18, удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании 48 031 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2022 по 13.11.2023.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергорок-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 961 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин