Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А36-2123/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2123/2021
г. Липецк
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А..

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (398046, Липецкая область, Липецк город, ФИО2 улица, дом 21А, кабинет 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки от 10.01.2020 № 31/Г в размере 302221 руб. 88 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.03.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее-ответчик, ООО «Промоклуб») денежных средств по договору поставки от 10.01.2020 № 31/Г в размере 307221 руб. 88 коп.

Определением от 23.03.2021 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

09.04.2021 ответчиком представлен в суд отзыв, в котором представитель ООО «Промоклуб» просит оставить предъявленные требования без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на официальном интернет ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, суд провёл судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (статьи 123, 156 АПК РФ, пункты 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 302221 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ суд принял уточненные требования истца к рассмотрению по существу, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным лицом.

Таким образом, предметом настоящего дела являются требования ИП ФИО1, изложенные в заявлении б/н, б/д, поступившем в суд в электронном виде 14.09.2021, о взыскании с ООО «Промоклуб» задолженности по договору в размере 302221 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

10.01.2020 между ИП ФИО1» (поставщик) и ООО «Промоклуб» (покупатель) был заключен договор поставки № 31/Г (далее-договор), по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю отдельными партиями фасованную бакалейную продукцию, специи, приправы и пряности в ассортименте (далее-товар), а покупатель обязуется принимать от поставщика товар и оплачивать в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора ассортимент, количество, цена за единицу измерения товара, общая стоимость каждой отдельной партии товара, форма оплаты, срок поставки и адрес доставки товара согласуется между сторонами дополнительно и указывается в заказе покупателя, подписанном полномочными представителями обеих сторон (заказ может направляться по факсимильной связи). В случаях, когда товар будет поставлен покупателю без оформления заказа, тогда считаются согласованными наименование, количество и стоимость товара, указанные в товарно-транспортной накладной, счете-фактуре на соответствующую партию.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан произвести оплату каждой поставки в течение тридцати (30) календарных дней, с даты поставки товара.

В ходе исполнения обязательств по названному договору истец передал по универсальным передаточным актам № 338 от 10.08.2020, № 340 от 10.08.2020, № 341 от 10.08.2020, № 361 от 25.08.2020, № 454 от 05.10.2020, а ответчик принял товар на сумму 384027 руб. 35 коп. (л. д. 19-38).

Ответчик договорные обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем, задолженность составила 302221 руб. 88 коп.

21.01.2021, а также 02.03.2021 истец направил ответчику претензии, в которых просил оплатить задолженность по договору, претензии были оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 8-12).

Данные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании долга в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными актами, имеющимися в материалах дела.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные акты содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, о дате и номере договора. Следовательно, представленные накладные признаются надлежащим доказательством поставки товара по договору поставки № 31/Г от 10.01.2020.

Ответчик не оспорил факт заключения договора поставки с истцом, получения продукции от ИП ФИО1, а также его стоимость и сумму задолженности. Заключая спорный договор, ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект, принимая на себя обязательство по своевременной оплате. Доказательств полной оплаты полученной продукции ответчиком на момент рассмотрения спора в суд не представлено.

Более того, ответчик признал наличие и размер предъявленной задолженности (302221 руб. 88 коп. путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021). Данный акт содержит печати и подписи сторон договора, скреплен печатями обществ, печати содержат фирменные наименования сторон, их ОГРН и ИНН.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка судом откланяется, поскольку в материалы дела представлены претензии от 20.01.2021 и от 28.02.2021, содержащие требование об оплате задолженности по договору № 31/Г от 10.01.2020, которые получены ответчиком 04.02.2021 и 15.03.2021 соответственно (ПО №№ 14104455000608, 14104457000064).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 302221 руб. 88 коп.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9144 руб. 00 коп. (платежное поручение № 34 от 03.03.2021).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9144 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (398046, Липецкая область, Липецк город, ФИО2 улица, дом 21А, кабинет 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 10.01.2020 № 31/Г в размере 302221 руб. 88 коп., а также 9144 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова