Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А51-20381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20381/2020
г. Владивосток
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Русские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 901 976,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 26/21 от 01.03.2020, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русские краски" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о взыскании задолженности в размере 1 901 976,88 руб. по договору поставки № 328/20 от 14.05.2020 и 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, в суд не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 250 000 руб., просит взыскать с АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" сумму основного долга в размере 1 651 976,88 руб.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования в части основного долга признал в полном объеме, заявленную ко взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя считает необоснованно завышенной; поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении дел №№ А51-20381/2020 и № А51-20382/2020 в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении указанных дел, суд отказал в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении указанных дел, оснований для его удовлетворения у суда не имеется, поскольку объединение вышеуказанных дел в одно производство не будет способствовать быстрому и правильному их рассмотрению, приведет к затягиванию установленных законом сроков рассмотрения дел в суде, поскольку при объединении дел в одно производство рассмотрение дела начинается с самого начала.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

14.05.2020 между АО «Русские краски» (поставщик) и АО «Примавтодор» (покупатель) был заключен Договор поставки № 328, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим Договором, следующий товар: краска дорожная разметочная и микростеклошарики (далее «Товар/Товары»). Спецификация на данный Товар является Приложением № 1 к настоящему Договору. Требования к товару изложены в Приложении №2 (пункт 1.1 договора), а Покупатель принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1. договора Поставщик обязуется поставить Товар партиями на основании заявки Покупателя в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заявки путем доставки Товара до склада Покупателя, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости партии Товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения Товара.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020 года.Действие договора может быть продлено Сторонами по причине поставки Товара не вполном объеме на дату окончания срока его действия путем подписания дополнительного соглашения (пункт 5.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика по товарным накладным №№ 200518020 от 18.05.2020, № 200521029 от 21.05.2020 лакокрасочную продукцию на общую сумму 3 407 927,86 руб., ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2021, подписанного в двухстороннем порядке, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила 1651976,88 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки товара по товарным накладным и принятие продукции покупателем на сумму 1651976,88 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаиморасчетов от 29.01.2021.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

В силу п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как его права и права иных лиц данным признанием не нарушаются поскольку долг подтвержден первичными документами.

В силу п.4 ст.170 АПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в размере 20 0000 рублей истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 19/Об от 10.12.2020, акт сдачи приемки оказанных услуг и платежное поручение № 204 от 15.12.2020. Таким образом, заявленные расходы подтверждены документально.

Оценив согласно статье 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства оказания юридических услуг, принимая во внимание объем фактически оказанных услуг, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, ответчик, доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, расчет суммы расходов, а также доказательств того, что какие-либо действия по оказанию юридических услуг являлись излишними, не представил.

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами заявителя, суд признал, что защита нарушенного права истца в арбитражном суде является следствием действий ответчика.

Поскольку ответчик признал исковые требования, семьдесят процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, с учетом уточнений размера исковых требований, принятого судом, подлежит возврату из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКИЕ КРАСКИ" 1680832,88 руб., составляющих 1651976,88 руб. основной задолженности, 8856 руб. государственной пошлины и 20000 руб. судебных издержек.

Выдать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКИЕ КРАСКИ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 23164 руб. уплаченной по платежному поручению № 200 от 15.12.2020 на сумму 32020 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.