Дополнительное решение от 20 марта 2019 г. по делу № А32-41338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № A32-41338/2018

20.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500097381), г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «АВА ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар о расторжении договора №003/Г-018 от 20.07.2018, о взыскании 657 541 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВА ИНВЕСТ» о расторжении договора от 20.07.2018 №003/Г-018, о взыскании 657 541 руб. долга по оплате работ и 16 294 руб. неустойки за период с 04.08.2018 по 11.09.2018, а всего 673 835 руб., а также 22 151 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик подготовил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Решением суда от 24.02.2019 требование о расторжении договора удовлетворено, поскольку продолжение правоотношений невозможно, досудебный порядок расторжения договора , предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюден.

При вынесении судебного акта не решен вопрос о взыскании судебных расходов на уплату госпошлины в размере 6 000 руб. по требованию о расторжении договора.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 22151 руб.

Учитывая, что в иске заявлены неимущественное требование, облагаемое госпошлиной в размере 6000 руб, и имущественное требование о взыскании денежных средств, облагаемое госпошлиной в сумме 16477 рублей, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 326 руб госпошлины, уплаченной по квитанции №00.11.01 00288 от 11.09.2018..

Поскольку исковые требования в части расторжения договора удовлетворены, расходы в этой части на сумму 6000 руб подлежат отнесению на ответчика. В связи с отказом в иске в части имущественных требований судебные расходы по правилам ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА ИНВЕСТ» в пользу ИП ФИО1 6000 руб расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 326 руб госпошлины, уплаченной по квитанции №00.11.01 00288 от 11.09.2018..

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.А. Баганина