Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А54-8925/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8925/2021
г. Рязань
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.03.2022 по 04.04.2022.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" (390048, <...>, пом./оф. Н2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом


установил 12.11.2021 согласно почтовому штемпелю общество с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" (далее по тексту - ООО "Виадук-Р" , должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 2 920 536 руб.13 коп.

Определением Арбитражного суда рязанской области от 19.11.2021 заявление оставлено без движения. 15.12.2021 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 26.10.2021.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебное заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

ООО "Дорстройинвест" представило в материалы дела уточнение требований, согласно которым просят включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 1 072 627 руб. 52 коп., из которых: 1 030 307 руб. 39 коп. - основной долг по договору поставки №3/11- 20 от 30.11.2020, 12 783 руб. 60 коп. - неустойка, 29 536 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ООО "Виадук-Р" наличие существующей задолженности признает и не оспаривает, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.


Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что следует признать ООО " Виадук - Р" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 14.07.2017 ООО " Виадук - Р" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. Основным видом деятельности является: 46.72 Торговля оптовая металлами и металлическими рудами.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2021 года по делу №54-1307/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н2, оф. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>; <...>) денежные средства в размере 2 840 800 руб., перечисленные по договору поставки №3/11-20 от 30.11.2020 и неустойку за период с 30.12.2020 по 13.01.2021 в сумме 12 783 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 12.04.2021 в сумме 29 536 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 416 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №035448658, который предъявлен в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития". В рамках исполнения в пользу ООО "Дорстройинвест" с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 1 847 908 руб. 61 коп.

Судом установлено, что 16.09.2021 решением единственного участника ООО " ООО "Виадук-Р принято решение произвести ликвидацию общества в добровольном порядке; ликвидатором назначен ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Статьей 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, следует признать ООО "Виадук-Р несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

ООО "Дорстройинвест" просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Виадук-Р" задолженность в общей сумме 1 072 627 руб. 52 коп., из которых: 1 030 307 руб. 39 коп. - основной долг по договору поставки №3/11- 20 от 30.11.2020, 12 783 руб. 60 коп. - неустойка, 29 536 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд считает требования ООО "Дорстройинвест"о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 072 627 руб. 52 коп., обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Виадук-Р".

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) распространяются правила абзаца четвертого пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, заявленные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для отдельного учета в реестре требований кредиторов и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

ООО "Дорстройинвест" просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

17.01.2022 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Союзарбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представила соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С целью финансирования процедуры банкротства должника ООО "Дорстройинвест" на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб. по платежному поручению №584 от 24.11.2021.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена ООО "Дорстройинвест" при подаче заявления, что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2021, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" (390048, <...>, пом./оф. Н2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" (390048, <...>, пом./оф. Н2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15084), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", почтовый адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а\я № 122.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" (390048, <...>, пом./оф. Н2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 1 072 627 руб. 52 коп., из которых: 1 030 307 руб. 39 коп. - основной долг по договору поставки №3/11- 20 от 30.11.2020, 12 783 руб. 60 коп. - неустойка, 29 536 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 03 октября 2022 года - 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 26.09.2022 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виадук-Р" (390048, <...>, пом./оф. Н2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинвест" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.О. Грачева