Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А74-8332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2019 года Дело № А74-8332/2019


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 235 352 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору поставки продукции от 21.05.2018 № 02.1900.730.18 за период с 13.09.2018 по 25.06.2019.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – ООО «СС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о взыскании 235 352 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору поставки продукции от 21.05.2018 № 02.1900.730.18 за период с 13.09.2018 по 25.06.2019.

Определением арбитражного суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.08.2019 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2019.

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ПАО «МРСК Сибири» о привлечении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Шимкус Петраса Пятро к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данным определением истребованы из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю пояснения и доказательства даты оплаты основного долга по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Хакасия №ФС 028478466 по делу №А74-1144/2019; судебное разбирательство по делу назначено на 28.10.2019.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления от 26.09.2019), не направили своих представителей для участия в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.05.2018 заключен договор поставки № 02.1900.730.18 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в адрес грузополучателя приборы учета электроэнергии, каналообразующую аппаратуру, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по УПД от 20.07.2018 № 117 на сумму 3 159 143 руб. 20 коп., по счету-фактуре от 13.08.2018 № 131 на сумму 764 286 руб.

19.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 389 с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 3 923 429 руб. 20 коп. долга по договору (дело № А74-1144/2019).

Решением арбитражного суда от 28.03.2019 исковые требования ООО «СС» удовлетворены. С ПАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «СС» взыскано 3 923 429 руб. 20 коп. долга, а также 42 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

06.05.2019 арбитражным судом на основании указанного решения по делу № А74-1144/2019 выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика в пользу истца долга по договору в названном размере.

ООО «СС» обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП Красноярского края с заявлением от 16.05.2019 о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Красноярского края (далее – судебный пристав) от 03.06.2019 в отношении ПАО «МРСК Сибири» возбуждено исполнительное производство № 23674/19/24002-ИП по взысканию 3 966 046 руб. 20 коп. (3 923 429,20 + 42 617).

В рамках исполнительного производства № 23674/19/24002-ИП ПАО «МРСК Сибири» платежными поручениями от 19.06.2019 № 13840 перечислено на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей ) 1 467 483 руб. 40 коп., № 13841 - 1 691 659 руб. 80 коп., № 13842 - 394 179 руб., № 13843 - 370 107 руб. (всего 3 923 429 руб. 20 коп.).

Судебный пристав в рамках исполнительного производства № 23674/19/24002-ИП по взысканию с ПАО «МРСК Сибири» долга по договору платежными поручениями от 25.06.2019 перечислены ООО «СС» денежные средства в суммах 1 467 483 руб. 40 коп., 1 691 659 руб. 80 коп., 394 179 руб., 370 107 руб. (всего 3 923 429 руб. 20 коп.).

Постановлением судебного пристава от 28.06.2019 исполнительное производство № 23674/19/24002-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

ООО «СС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору в сумме 235 352 руб. 01 коп. за период с 13.09.2018 по 25.06.2019.

В отзыве на заявление ответчик указал, что расчёт процентов произведён истцом неверно, проценты должны быть рассчитаны за период с 13.09.2018 по 19.06.2019 и составляют 230 514 руб. 90 коп. К отзыву приложены платежные поручения от 19.06.2019 №№ 13840, 13841, 3842, 13843 на общую сумму 3 923 429 руб. 20 коп.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки, которые урегулированы нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товаров осуществляется поставщиком в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в приложении №1 к договору, графиком поставки (приложение №2 к договору) и другими условиями, предусмотренными договором.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена обязанность по оплате в течение 30 банковских дней с момента поставки продукции и подписания сторонами первичных документов.

В соответствии с пунктом 8.3 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета покупателя.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договор не содержит условий о наличии ответственности ПАО «МРСК Сибири» за просрочку оплаты поставленной продукции, то в случае неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в рассматриваемом случае подлежат уплате проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму долга по решению суда по делу № А74-1144/2019.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными в дело названными выше платежными поручениями от 19.06.2019 подтверждается факт перечисления ПАО «МРСК Сибири» на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей по возбужденному исполнительному производству № 23674/19/24002-ИП денежных средств в общей сумме 3 923 429 руб. 20 коп. - оплата ответчиком долга за поставленный товар в соответствии с решением арбитражного суда по делу № А74-1144/2019.

ООО «СС» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 235 352 руб. 01 коп., начисленных за период с 13.09.2018 по 25.06.2019 – дата перечисления денежных средств истцу судебным приставом.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, признал его неверным, поскольку истцом неверно определён период их начисления, а именно неправильно определена дата окончания периода просрочки – 25.06.2019.

Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2016), зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.


В соответствии с положениями статей 191, 193 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку денежные средства в общей сумме 3 923 429 руб. 20 коп. перечислены ПАО «МРСК Сибири» на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей платежными поручениями 19.06.2019, то со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств в размере 3 923 429 руб. 20 коп. – долг по решению суда по делу № А74-1144/2019, не начисляются.

Согласно расчёту суда и ответчика сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, по договору за период с 13.09.2018 по 19.06.2019 составляет 230 514 руб. 90 коп. исходя из следующего:

за период с 13.09.2018 по 16.09.2018 на сумму долга 3 923 429 руб. 20 коп. х 7,25% / 365 *4 дня = 3 117 руб. 25 коп.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 на сумму долга 3 923 429 руб. 20 коп. х 7,50% / 365 *91 день = 73 362 руб. 75 коп.;

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 на сумму долга 3 923 429 руб. 20 коп. х 7,75% / 365 *182 дня = 151 616 руб. 35 коп.;

за период с 17.06.2019 по 19.06.2019 на сумму долга 3 923 429 руб. 20 коп. х 7,50% / 365 *3 дня = 2 418 руб. 55 коп.

Итого: 230 514 руб. 90 коп.

Контррасчёт ответчика соответствует положениям статей 191, 193 ГК РФ, условиям пункта 8.3 договора и расчёту суда.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично в размере 230 514 руб. 90 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 7 707 руб., уплачена истцом полностью платежным поручением от 11.07.2019 № 529.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – 158 руб. 40 коп., на ответчика – 7 548 руб. 60 коп.

Расходы истца по государственной пошлине 7 548 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично: взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» 230 514 (двести тридцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору поставки продукции от 21.05.2018 № 02.1900.730.18 за период с 13.09.2018 по 19.06.2019, а также 7 548 (семь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 11.07.2019 № 529.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович