Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А27-20464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-20464/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 июля 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой», город Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 259 500 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Престиж Строй», город Чита, Забайкальский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» о взыскании 259 500 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №5 от 06.03.2023 (135 000 руб. долга, 67 500 руб. неустойки за просрочку оплаты, 30 000 руб. неустойки согласно пункту 2.3.7 договора, 27 000 руб. неустойки согласно пункту 5.9 договора).

Определением от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с 20.11.2023 адресом регистрации ООО «АвтоСпецСтрой» (ИНН <***>) является г.Москва.

От ООО «АвтоСпецСтрой» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признал, указал, что транспортные услуги по перевозке бульдозера на основании договора перевозки груза автомобильным транспортом №18 от 19.06.2023 непосредственно оказывало ООО «Престиж Строй» (акт приема-передачи груза от 27.06.2023). Транспортное средство с грузом прибыло в зону разгрузки 22.06.2023, однако, разгрузка не была осуществлена в связи с неготовностью пропуска на территорию предприятия. Как следует из поручения экспедитору №36 от 19.06.2023, планируемая дата и время выгрузки груза – 23.06.2023. Согласно транспортной накладной – прием груза 23.06.2023. Водитель перевозчика самостоятельно (либо по указанию истца) изменил место выгрузки груза, не уведомив об этом грузоотправителя – ООО «АвтоСпецСтрой». Истец не оформил надлежащим образом переадресовку груза, ответчик не был им уведомлен о том, что груз будет возвращен в место погрузки. В итоге груз был забран представителем ответчика в месте погрузки – в г.Чита.

Определением от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2024, к участию в деле привлечено третье лицо. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 08.04.2024, затем откладывалось.

В отзыве на иск ООО «Престиж Строй» изложило пояснения относительно осуществленной им перевозки груза согласно заключенному с ООО «Север» договору перевозки груза автомобильным транспортом №18 от 19.06.2023 по заявке №34 от 19.06.2023, представило дополнительные документы в обоснование изложенных доводов.

Представитель третьего лица в судебном заседании 10.06.2024 изложила пояснения по обстоятельствам спора аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

10.06.2024 проведение судебного разбирательства отложено, сторонам предложено представить пояснения по обстоятельствам спора.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Поскольку от сторон пояснения и документы не поступили, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2024, затем до 27.06.2024. Явка представителей участвующих лиц в судебное заседание не обеспечена.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к делу.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей истца, третьего лица, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

06.03.2023 между ООО «Север» (Экспедитор) и ООО «АвтоСпецСтрой» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №5, согласно пункту 1.1. которого Экспедитор обязуется по поручению Клиента осуществлять оказание следующих услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента транспортным средством: согласование места погрузки/разгрузки и вид транспорта, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Факт получения груза Экспедитором подтверждает Поручение Экспедитора, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору). Факт прибытия транспортного средства на погрузку/выгрузку подтверждается отметками в ТН/ТТН.

Сторонами оформлено поручение экспедитору №36 от 19.06.2023, согласно которому Истец берет на себя обязательство оказать услуги, связанные с организацией перевозки груза Бульдозер гусеничный SHANTUI SD22, габариты 10x3 x3,4 м, вес 24 тн. в период с 20.06.2023 по 23.06.2023 автомобильным транспортом; место погрузки – <...>, место сдачи груза – Забайкальский край, поселок Зашулан, Зашуланский угольный разрез.

Ответчик как Клиент принял на себя обязательство произвести оплату в размере 270 000 руб. в следующем порядке: 135 000 руб. в течение суток с момента погрузки; 300 000 руб. в течение 5 рабочих дней после получения сканов закрывающих документов.

По утверждению истца, им путем заключения договора с третьим лицом фактически услуги оказаны, груз прибыл в место разгрузки 22.06.2023. В день сдачи груза 23.06.2023 груз ответчиком принят не был по независящим от истца и третьего лица обстоятельствам. Груз фактически принят ответчиком 27.06.2023.

В тоже самое время, ответчик оплату произвел частично – в размере 135 000 руб.

Поскольку оплата ответчиком по договору не произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию.№13 от 19.07.2023, потребовав оплаты долга и неустойки.

Ответчик в ответе №26/07/2023-1 от 26.07.2023 на претензию истца указала на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, потребовал возврата уплаченной денежной суммы по поручению экспедитору №36.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судом установлено, что 19.06.2023 между ООО «Север» (Заказчик) и ООО «Престиж Строй» (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №18.

Согласно полученной третьим лицом (Перевозчиком) заявки №34 от 19.06.2023 третье лицо приняло обязательство по перевозке груза - Бульдозер гусеничный SHANTUI SD22, габариты 7x3 73х3,4 м, вес 24 тн. в период с 20.06.2023 по 23.06.2023 автомобильным транспортом; место погрузки – <...>, место сдачи груза – Забайкальский край, поселок Зашулан, Зашуланский угольный разрез.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), предусматривающих, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Третье лицо указало, что прибыло в место доставки груза 22.06.2023 в 13-00 часов, при этом пропуск для заезда с учетом даты разгрузки подготовлен на 23.06.2023.

23.06.2023 груз не был принят в месте погрузки, так как служба безопасности Зашуланского угольного разреза подтвердила факт невозможности заезда транспортного средства с грузом и принятия груза до 26.06.2023, о чем сделана отметка в ТТН об отказе в приеме груза. Такая отметка сделана в ТТН дважды – 22.06.2023 и 23.06.2023 (экземпляр третьим лицом представлен в электронном виде).

До 27.06.2023 груз находился в месте временного хранения, выдан представителю ответчика 27.06.2023, что отражено в акте приема-передачи груза, замечаний от ответчика относительно недостатков, повреждений груза не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 15 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его (пункт 3 статьи 15 Устава).

В материалы дела истцом представлены уведомления от 24.06.2023 и 26.06.2023 с указанием на то, что в месте доставки груз не принят, направлен на склад временного хранения, истцом будет предъявлено требование о взыскании штрафных санкций и расходов на хранение груза.

Ответчиком возражений на получение указанных писем не представлено.

Представленные третьим лицом и истцом документы, в том числе содержание ТТН, не оспорены.

Относительно прибытия груза в место доставки повторно 23.06.2023 ответчиком информация не опровергнута, на ТТН дата выполнения надписи о том, что в пропуске отказано, сделана дважды – 22.06.2023 и затем 23.06.2023.

Ответчиком о несоответствии содержания ТТН фактическим обстоятельствам, о фальсификации документа не заявлено..

Груз ответчиком получен по адресу: <...>.

В данном случае ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ утверждения третьего лица о повторном прибытии груза в место отгрузки не опровергнуты, доказательства оформления пропуска для выгрузки груза 23.06.2023 не представлены, груз фактически получен.

Встречные требования ответчиком в процессе рассмотрения дела не заявлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору в размере 135 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 183 000 руб. неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 07.06.2023 по 28.09.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка предусмотрена пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 0.5% от стоимости оказанных услуг с момента нарушения обязательства по оплате оказанных услуг за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неточным, поскольку истцом не учтены положения статей 190-193 ГК РФ, а также условия договора об оплате.

Согласно согласованному сторонами в поручении экспедитору №36 от 19.06.2023 порядку оплаты оказанных услуг, Клиент принял на себя обязательство произвести оплату в размере 270 000 руб. в следующем порядке: 135 000 руб. в течение суток с момента погрузки; 135 000 руб. в течение 5 рабочих дней после получения сканов закрывающих документов.

Как следует из представленных истцом документов, в частности, акта приема-передачи груза, груз передан ответчику 27.06.2023.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Документального подтверждения выставления/направления ответчику сканов закрывающих документов истцом, либо сведений, позволяющих однозначно определить момент исполнения экспедитором данного обязательства, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальную дату начисления процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг следует исчислять с учетом даты получения Клиентом претензии Экспедитора (согласно представленному уведомлению - 26.07.2023) указанный в ней срок оплаты задолженности – по истечении 5 рабочих дней, т.е. 02.08.2023.

В связи с указанным, согласно произведенному судом расчету, сумма неустойки, начисленная за период с 03.08.2023 по 26.09.2023 на сумму долга 135 000 руб. составляет 37 125 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки по пункту 5.6. договора подлежит удовлетворению частично в размере 37 125 руб. Оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в остальной части суд не усматривает.

Кроме того, пунктом 5.9. договора предусмотрено, что в случае отказа Клиента (грузоотправителя) от перевозки груза (Предоставления груза для перевозки), а равно отказа грузополучателя в приемке груза, при соблюдении Экспедитором условий договора и Поручения, Клиент обязан оплатить стоимость услуг Экспедитора в полном объеме, а также по письменному требованию Экспедитора оплатить неустойку в размере 10% от общей стоимости услуг.

В соответствии с указанным условием истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика 27 000 руб. штрафа. Указанное требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.3.7 договора предусмотрено, что простой на погрузку-выгрузку - 12 часов на каждую операцию с даты прибытия ТС/автопоезда. За задержку (простой) ТС, поданных под погрузку Клиент по требованию Экспедитора обязуется оплатить штраф в следующем размере (за одно транспортное средство за каждый сутки опоздания): одиночное транспортное средство г/п до 20т. – 2000, фура (борт) площадка г/п – 5000 руб.; трал г/п до 40т – 10000 руб., трал г/п до 60т- 15000 руб., трал г/п до 80 т – 20 000 руб., трал г/п до 100т – 30 000 руб., если иное не указано в поручении. Штраф налагается на основании отметок, проставленных в сопроводительных документах.

по указанному пункту начислена неустойка в размер 30 000 руб., с учетом г/п трала до 40т, за период с 23.06.2023 по 25.06.2023.

Расчет суммы штрафа произведен истцом верно с учетом фактических обстоятельств, установленных судом. Требование о взыскании 30 000 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

Общая сумма неустойки составляет 94 125 руб. (37 125+ 27 000 + 30 000).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска 7 231 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, 958 руб. 66 коп. – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» 229 125 руб. (135 000 руб. долга по договору транспортной экспедиции №5 от 06.03.2023 согласно поручению №36 от 19.06.2023, 94 125 руб. неустойки), 7 231 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина