Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А29-336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-336/2019
12 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 04 и 11 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сыктывдин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца:Конаков А.А.- по доверенности от 16.03.2019г.

от ответчика:Коваль А.П.- по доверенности от 29.08.2018г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сыктывдин» (Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №106 от 03.08.2012 в сумме 473 273 руб. (по товарным накладным №767 от 29.08.2018 и №836 от 11.09.2018).

Определением суда от 18.01.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 11.03.2019г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Ответчика сообщил о частичной оплате задолженности в сумме 190 000 рублей. Представитель Истца подтвердил получение денежных средств в указанной сумме, уточнил, что просит взыскать задолженность в оставшейся части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение суммы иска к рассмотрению, излишне оплаченная в результате уточнения требований пошлина в сумме 3 800 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 04 апреля 2019 года. По ходатайству Ответчика для урегулирования спора во внесудебном порядке в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 час. 10 мин. 11 апреля 2019 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва стороны сообщили о невозможности мирного урегулирования спора. Истец на уточнённых исковых требованиях настаивал, Ответчик относительно суммы долга с учётом частичной оплаты не возразил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

03.08.2012г. ООО «Нефтепродуктсервис» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Сыктывдин» (Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов №106 (Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять нефтепродукты (Продукция), а Покупатель – принимать и оплачивать их на условиях Договора.

Поставщик регулярно выполнял свои обязательства по передаче Продукции, что подтверждается первичными документами, в том числе товарными накладными №767 от 23.08.2018г. на сумму 254 232 рубля и №836 от 11.09.2018г. на сумму 312 015 рублей. Ответчик полную оплату Продукции не произвёл.

В связи с тем, что Покупатель не исполнил свои обязательства по Договору, Истец претензионным письмом от 12.12.2018г. потребовал от Покупателя оплаты задолженности по состоянию на 12.12.2018г. в сумме 826 483 рубля.

Отсутствие ответа на претензию и наличие долга на 14.01.2019г. в сумме 473 273 рубля послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату товара произвел частично, в результате чего после очередной частичной оплаты по платежному поручению №52 от 22.03.2019г. в сумме 190 000 рублей остался долг, по расчету Истца, в сумме 283 273 рубля (473 273,00 – 190 000,00).

Указанная сумма долга подтверждается ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель Ответчика в судебном заседании подтверждает наличие задолженности перед Истцом в оставшейся сумме 283 273 рубля, в связи с чем, согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобожден от доказывания своих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с Ответчика в пользу Истца взыскивается задолженность в сумме 283 273 рубля, с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 665 рублей на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сыктывдин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 473 273 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 465 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина