Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А40-45084/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45084/22-102-434
г. Москва
13 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" о взыскании 89 437 488,83 руб..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 22.04.2022 г. №77/22/ТКВ, диплом регистрационный номер 4841.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.12.2019 г., диплом регистрационный номер 13216.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" о взыскании 59 735 652 руб. 90 коп. основного долга и 29 701 835 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2019 года между ООО «ТК-Виктория» и ООО «СтройИндустрия-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 3806/19 (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора ООО «ТК-Виктория» (именуемое в Договоре Продавцом) обязалось осуществить поставку, а ООО «СтройИндустрия-В» (именуемое в Договоре Покупателем) обязалось принять и оплатить нефтепродукты, (именуемые в дальнейшем Товар) на условиях, предусмотренных Договором (пп. 1.1 - 1.6, 2.1 — 2.14.) и Приложениями к нему.

В период с 03 августа 2019 гола по 28 ноября 2021 года ООО «ТК-Виктория» поставию ООО «СтройИндустрия-В» Товар (нефтепродукты) на сумму 223 508 045 рублей 85 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными.

Согласно п. 7 подписанных Приложений к Договору, Стороны установи\и срок оплаты Покупателем стоимости поставленного Продавцом Товара, согласно которому отсрочка платежа составляет 25 календарных дней с момента поставки Товара.

По состоянию на 29 июля 2021 года ООО «СтройИндустрия-В» оп\ату ООО «ТК-Виктория» за поставленный Товар произвело частично в размере 163 772 392 (сто шестьдесят три миллиона семьсот семьдесят две тысячи триста девяносто два) рубля 95 копеек.

Таким образом, просроченная задолженность ООО «СтройИндустрия-В» перед ООО «ТК-Викгория» за поставленный Товар составляет 59 735 652 (пятьдесят девять миллионов семьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31 января 2022 года ООО «ТК-Виктория» в адрес ООО «СтройИндустрия-В» была направлена претензия Исх. №242 от 28 января 2021 года о неисполнении обязательства по договору купли-продажи нефтепродуктов № 3806/19 от 02 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 516 (пункт 2) ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 5.5. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки за период с 29.08.2019 года по 05.03.2022 года составляет 29 701 835 (двадцать девять миллионов семьсот одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 93 копейки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 29 701 835 (двадцать девять миллионов семьсот одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 93 копейки подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Однако, ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, также не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" в пользу ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" 89 437 488 руб. 83 коп., из них 59 735 652 руб. 90 коп. основного долга и 29 701 835 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 06.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский