Резолютивная часть решения от 23 мая 2018 г. по делу № А43-8452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А43-8452/2018

г. Нижний Новгород 23 мая 2018 года



резолютивная часть решения вынесена 14 мая 2018 года

дата изготовления мотивированного решения 23 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-142),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НижБел» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРАЛЬ МАРКЕТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 190 281 рубля 72 копеек,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НижБел» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРАЛЬ МАРКЕТС» о взыскании 190281 рубля 72 копеек долга по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам.

Определением от 21.03.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено истцу и ответчику и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что при поставке истец нарушил установленные договором сроки. Также истец не учел платежи ответчика, внесенные по платежным поручениям №4915 от 27.10.2017 и №5313 от 29.11.2017 на сумму 8365 рублей 50 копеек и 30581 рубль 30 копеек соответственно. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

Истец направил возражения на отзыв, в котором с позицией ответчика не согласился, указав, что платежи, внесенные по платежным поручениям №4915 от 27.10.2017 и №5313 от 29.11.2017, учтены истцом в счет оплаты товара, поставленного по УПД №171019-020 от 19.10.2017 и №171103-358 от 03.11.2017. Претензий относительно нарушения сроков поставки от ответчика истцу не поступало, обязательства исполнены истцом надлежащим образом. Истец приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд также отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон истцом документально не обоснованна. Доводы сторон подлежат оценке и при рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

14.05.2018 вынесена резолютивная часть решения. 16.05.2018 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью «НижБел» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПЕРАЛЬ МАРКЕТС» товар на сумму 330848 рублей 75 копеек, что отражено в универсальных передаточных документах №171019-019 от 19.10.2017, №171027-126 от 27.10.2017, №171102-119 от 02.11.2017, №171109-087 от 09.11.2017, №171109-088 от 09.11.2017, №171109-089 от 09.11.2017, №171025-062 от 25.10.2017.

Договор поставки сторонами не заключался. Доказательств обратного сторонами не представлено.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в УПД сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По мнению истца, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами (л.д.9-22), содержащими подпись лица, получившего товар по доверенности; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 190281 рубля 72 копеек.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 190281 рубля 72 копеек.

Доводы ответчика, о том что истец не зачел платежи №4915 от 27.10.2017 на сумму 8365 рублей 50 копеек и №5313 от 29.11.2017 на сумму 30581 рубль 30 копеек в счет оплаты спорного товара, судом отклоняются за необоснованностью.

Согласно пояснениям истца данные платежи внесены за оплату других поставок. Из представленных в дело документов следует, что указанные платежи зачтены в счет оплаты товара, поставленного по УПД №171019-020 от 19.10.2017 на сумму 8365 рублей 50 копеек и №171103-359 от 03.11.2017 на сумму 30581 рубль 30 копеек.

Ссылок на оплату товара по спорным УПД платежные документы не содержат. Кроме того, факт наличия задолженности в сумме 190281,72 рублей подтвержден в акте сверки на 04.05.2018, в котором спорные оплаты учтены.

Расходы по делу на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПЕРАЛЬ МАРКЕТС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРАЛЬ МАРКЕТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижБел» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рубль 72 копейки долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам №171019-019 от 19.10.2017, №171027-126 от 27.10.2017, №171102-119 от 02.11.2017, №171109-087 от 09.11.2017, №171109-088 от 09.11.2017, №171109-089 от 09.11.2017, №171025-062 от 25.10.2017 и 6708 рублей расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Требинская