Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А56-41112/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41112/2021
11 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Северо-Западное проектно-сметное бюро" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, дом 22, квартира 91, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***>)

к АО "Ленпромтранспроект" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 15, корпус 5 стр. 1, помещение 223, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 565 596,16 руб.

установил:

ООО "Северо-Западное проектно-сметное бюро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Ленпромтранспроект" о взыскании 560 000,00 руб. задолженности и 5 596,16 руб. неустойки, а также 25 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору и 14 312,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части решения от 13.07.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 25 октября 2018 между ООО «Северо-Западное проектно-сметное бюро» (Подрядчик) и АО «ЛПТП» (Заказчик) был заключен Договор №21/П в соответствии с п. 1.1. которого, Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить работы по разработке разделов проектной документации «Наружные сети водоснабжения. Гидравлический расчёт и схемы водоснабжения», «Наружные сети канализации. Гидравлический расчет и схемы канализации» по объекту: «Проектирование инженерной подготовки территории, ограниченной пр. Маршала Блюхера, проектируемой ул., Полюстровский пр., проектируемой ул., с инженерным и инженерно-транспортным обеспечением» для нужд Санкт-Петербурга (Далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 1.5. Договора надлежащим исполнением обязательств Подрядчика признается выполнение всех работ по настоящему договору в сроки и в объеме, определенными настоящим договором, Календарным планом выполнения работ (Приложение №3) и Техническим заданием (Приложение №1). Полное исполнение обязательств по договору подтверждается актами сдачи-приемки всей технической документации, разработка которой предусмотрена Техническим заданием (Приложение №1).

Согласно п.2.2.3. Договора Заказчик обязан оплачивать выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.4.1. Договора Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы

Согласно п.3.1. Договора цена договора определена Сметой (Приложение №2), Протоколом согласования договорной цены (Приложение №4), включает стоимость выполнения работ, предусмотренных Техническим заданием (Приложение №1), с учетом затрат на необходимые согласования, обязательных налоговых платежей и иных затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, и составляет 800 000 руб.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с Договором, за вычетом суммы авансового платежа и гарантийного удержания в размере 5% на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта выполненных работ (этапа работ)(акта приема-передачи технической документации) в течении 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта о выполненных работах (акта приема-передачи технической документации) и предоставления Подрядчиком счета, при условии поступления денежных средств от Государственного Заказчика.

Согласно п.З.4. Договора Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ (отдельных этапов работ) является акт приема-передачи технической документации, накладная, счет, счет-фактура.

Подрядчик надлежащим образом выполнил работы согласно Договору, претензий к Подрядчику нет, что подтверждается актом №1 сдачи-приемки проектной продукции от 27.05.2020, актом №2 сдачи-приемки проектной продукции от 28.12.2020.

Однако, Заказчик нарушил условия Договора, поскольку работы Подрядчика не оплатил, тем самым нарушил пп.3.1., 3.3. Договора.

Согласно расчетов истца, задолженность Заказчика перед Подрядчиком, согласно Договору №21/П от 25.10.2018 составляет 560 000 руб. (800 000 руб. (цена договора) - 200 000 руб. (авансовый платёж) - 40 000 руб. (гарантийное удержание) = 560 000 руб.

Согласно п. 5.14 Договора В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается равным одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 5 596,16 руб. за период с 28.01.2021 по 21.04.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ по договору, которые были приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор № 02/043/21 от 22.04.2021, платежное поручение № 211 от 23.04.2021), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "Ленпромтранспроект" в пользу ООО "Северо-Западное проектно-сметное бюро" 560 000,00 руб. задолженности по договору № 21/П от 25.10.2018 и 5 596,16 руб. неустойки в соответствии с п. 5.14 договора за период с 28.01.2021 по 21.04.2021, а также 25 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору № 02/043/21 от 22.04.2021, платежному поручению № 211 от 23.04.2021, а также 14 312,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.