Определение от 15 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А29-3218/2026
16 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании 400000 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного выполнения работ и оказания услуг № 2П-2025 от 28.12.2024 по состоянию на 31.12.2025.

16.03.2026 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку исковое заявление не принято к производству, суд считает возможным возвратить его истцу.

Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением истец не уплатил государственную пошлину, вопрос о её возвращении судом не рассматривается.

Поскольку заявление подано в электронном виде, настоящее определение носит процессуальный характер, заявление в адрес лица, его подавшего, направлению не подлежит.

Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Тандем».

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Судья А.В. Шевелёва