Решение от 14 января 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5311/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2026 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 173001, <...> – Петербургская, д.3)

о взыскании 122 500 руб.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 30.12.2025 № 45/2025;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 03.03.2025;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 122 500 руб. убытков в порядке регресса и 11 125 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.10.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от истца поступил расчет суммы убытков.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых с заявленными требованиями не согласился. Полагал, что требование Общества о взыскании с Компании уплаченных сумм административного штрафа фактически направлено на освобождение истца от обязанности по уплате штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания за виновное противоправное деяние, что недопустимо.

Представленные сторонами расчет и возражения приобщены судом к материалам дела.

Определением от 28.11.2025 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 15.12.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2026 года на 15 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель Общества поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в представленных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (прежнее наименование ООО «Гарантэнергосервис») с 1 октября 2014 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новгородской области в соответствии с приказами Минэнерго России от 23.12.2013 № 912 и от 24.09.2014 № 638 (л.д.47-50).

ПАО «Россети Северо-Запад», являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче и преобразованию электрической энергии с использованием принадлежащих ему электрических сетей.

Между ООО «Гарантэнергосервис» (заказчик) и ОАО «МРСК Северо-Запада» (прежнее наименование ПАО «Россети Северо-Запад»)(исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 32 от 30.01.2014 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленном договором (л.д.13-45).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям заказчика и по возобновлению их электроснабжения.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу потребителя заказчика в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать действующим техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей (пункт 3.3.2 договора).

В целях распределения ответственности сторон в случаях возникновения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителя (покупателям), стороны определили, что исполнитель несет ответственность в том числе, но не ограничиваясь, в случаях полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям заказчика сверх сроков, определенных категорией надежности энергоснабжения; нарушения установленного порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии по вине исполнителя; отклонения качества показателей электрической энергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ (пункты 8.2, 8.2.2. договора).

В течение 2024 года, января-июля 2025 года Инспекция государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее – Инспекция) в связи с обращениями потребителей провела проверки соблюдения ООО «ТНС энерго Великий Новгород» действующего законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг, в ходе которых выявила нарушения, послужившие основанием для привлечения Общества к административной ответственности в виде штрафа.

Так, в ходе проверки обращения потребителей Инспекцией установлено, что в д.Горушка Новгородского района зафиксировано аварийное отключение энергоснабжения потребителей с 09.01.2024 с 15 часов 48 мин. до 13.01.2024 15 час. 38 мин., в д.Городок Боровичского района отключения с 08.01.2024 16 час. 02 мин. до 09.01.2024 21 час. 54 мин., что превышает допустимую продолжительность перерыва энергоснабжения (24 часа при наличии одного источника питания), установленную Приложением № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

По результатам проверки Инспекцией вынесено постановление № ЖН-78-24 от 17.04.2024, на основании которого Общество привлечено к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.51-53).

С учетом положений части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ платежным поручением № 4274 от 24.04.2024 Обществом оплачен штраф в сумме 2500 руб. (л.д.71).

Аналогичные нарушения, связанные с отключением электроснабжения более 24 часов, выявлены Инспекцией по обращению потребителей, проживающих по адресам: <...>, и в д.Шевелево Новгородского района.

По данным фактам Инспекцией вынесены постановления № ЖН-274-24 от 19.09.2024 о наложении на Общество административного штрафа в размере 30 000 руб. и № ЖН-97-25 от 10.06.2025 о наложении административного штрафа в размере 50 000 руб.(л.д.54-56, 64-66).

Платежными поручениями № 12555 от 03.10.2024 и № 8840 от 25.06.2025 Общество оплатило данные штрафы в размере 15 000 руб. и 25 000 руб. соответственно (л.д.72, 75).

В ходе проверки обращения потребителя по факту отсутствия электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, Инспекцией установлено, что в связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии потребителем Общество 14.11.2023 прекратило подачу электроэнергии по данному адресу, предварительно уведомив потребителя. В связи с погашением потребителем имеющейся задолженности 17.07.2024, Общество в тот же день направило в адрес Компании заявку на возобновление электроснабжения. Согласно акту Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» режим поставки электроэнергии в жилой дом № 43 восстановлен 17.07.2024. В связи с обращением потребителя Инспекцией был направлен запрос в адрес сетевой организации, в ответ на который Компания указала, что по состоянию на 01.12.2024 электроснабжение жилого дома отсутствует, что свидетельствует о нарушении требований пп. «а» пункта 31, пункта 121 Правил № 354.

Постановлением Инспекции № ЖН-398-24 от 26.12.2024 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 7.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д.57-60).

Платежным поручением № 218 от 15.01.2025 Общество оплатило данный штраф в размере 25 000 руб. (л.д.73).

Аналогичное нарушение выявлено Инспекцией при проверке обращения потребителя по вопросу сроков возобновления поставки электрической энергии по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что подача электроэнергии в указанный жилой дом была прекращена 24.09.2024 в связи с наличием у потребителя задолженности, которая была погашена последним 26.09.2024. В этот же день Общество направило в адрес Боровичского РЭС ПО БЭС Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» уведомление о необходимости возобновления подачи электроэнергии по адресу: <...>, однако энергоснабжение на данном объекте было восстановлено 30.09.2024, что является нарушением пункта 120, подпункта «а» пункта 31, подпункта «в» пункта 3 Правил № 354.

10.04.2025 постановлением Инспекции № ЖН-14-25 на Общество наложен административный штраф по ч.3 ст. 7.23 КоАП РФ в размере 50 000 руб. за нарушение срока возобновления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителя по адресу: <...> (л.д.61-63)

Штраф в размере 25000 руб. оплачен Обществом платежным поручением от 28.04.2025 № 5836 (л.д.74).

При проверке обращения потребителя по вопросу законности начисленной задолженности в связи с несоблюдением порядка установки, ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии типа МИР С-04 №47968721401022 по адресу: Новгородский район, д.Григорово, ул.2-я Заречная, д.21, Инспекцией установлено, что Обществом для расчетов по лицевому счету № <***> с 17.11.2022 принят прибор учета МИР С-04 №47968721401022, установленный по адресу: Новгородский район, д.Григорово, ул.2-я Заречная, д.21. В связи с наличием по состоянию на 30.10.2024 задолженности по оплате электрической энергии в размере 35 810,51 руб., начисленной по показаниям указанного прибора учета, 10.12.2024 произведено отключение энергоснабжения по адресу: Новгородский район, д.Григорово, ул.2-я Заречная, д.21, что подтверждается актом сетевой организации от 10.12.2024, время составления 13 час. 20 мин. Кроме того, на данную задолженность Обществом начислены пени, а также компенсация расходов по ограничению энергоснабжения в размере 634,27 руб. По результатам проверки Инспекцией установлено, что в представленной Новгородским филиалом ПАО «Россети Северо-Запад» копии акта допуска в эксплуатацию прибора учета МИР С-04 №47968721401022 от 19.05.2023 отсутствуют подписи сторон, сведения о направлении копии акта потребителю не представлены, то есть доказательства введения в эксплуатацию прибора учета в установленном законом порядке (с соблюдением требований пунктов 136, 153 Основных положений № 442, пункта 81 (7) Правил № 354) отсутствуют. При таких обстоятельствах, требование Общества к потребителю об оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний указанного прибора учета неправомерно. Данные нарушения повлекли незаконное ограничение в поставке электроэнергии потребителю, что, в свою очередь, повлекло нарушение круглосуточного бесперебойного режима обеспечения коммунальной услуги по электроснабжению. По информации сетевой организации электроснабжение по вышеуказанному адресу было восстановлено, прибор учета МИР С-04 №47968721401022, не введенный в эксплуатацию надлежащим образом, выведен из расчетов по лицевому счету по вышеуказанному адресу, произведенные начисления по показаниям данного прибора учета отменены, а также сторнированы пени и расходы за введение ограничения энергоснабжения. Инспекцией установлен факт превышения допустимой продолжительности перерыва энергоснабжения потребителя более 24 часов и нарушение Обществом требований подпункта «д» пункта 3, подпункта «а» пункта 31, подпункта «а» пункта 33 Правил № 354, пункта 9 Приложения № 1 к Правилам № 354.

Постановлением Инспекции № ЖН-130-24 от 08.07.2025 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 7.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. (л.д.67-70).

Платежным поручением № 10321 от 24.07.2025 штраф оплачен Обществом в размере 30 000 руб. (л.д.76).

Истец, полагая, что действиями (бездействием) ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 32, ему причинены убытки, направил в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» претензию от 25.07.2025 № 01-08/27589 с предложением добровольного возмещения убытков в размере 122 500 руб. в порядке регресса, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд (л.д.77).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Таким образом, для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства, подтверждающие: а) нарушение ответчиком принятых по договору или установленных законом обязательств; б) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в) размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Как следует из статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, то есть, - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Передача ПАО «Россети Северо-Запад», как сетевой организацией, потребителям Общества электрической энергии с нарушением согласованной категории надежности электроснабжения и установленного порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также возобновления энергоснабжения, дает основание ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратиться к нему с требованием о возмещении убытков, возникших по причинам, находящимся в зоне ответственности сетевой организации.

В пункте 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

При этом абзац 4 пункта 30 Основных положений № 442 наделяет гарантирующего поставщика в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации правом обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением иных сетевых организаций в случае заключения договора с системообразующей территориальной сетевой организацией), а потребитель услуг - оплатить их.

Пунктом 15 Правил № 861 также установлено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

В соответствии с пунктом 9 Приложения № 1 к Правилам № 354 «Требования к качеству коммунальных услуг» допустимая продолжительность перерыва энергоснабжения 2 часа – при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа – при наличии 1 источника питания.

Порядок приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг установлен разделом XI Правил № 354.

В силу пункта 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется без уведомления потребителя в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (в редакции, действующей в спорном периоде).

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в том числе, к нарушению прав и интересов потребителей, полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 122 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение одного часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления.

После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления исполнитель (субисполнитель) прекращает указанную процедуру, если на дату получения указанного уведомления ограничение режима потребления не введено, либо выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи с условиями договора, заключенного между сторонами спора (пункты 8.2, 8.2.2), обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение вреда вследствие нарушения надежности электроснабжения при длительных отключениях электрической энергии, несвоевременного возобновления энергоснабжения, в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, поэтому гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителю поставкой электрической энергии, в том числе с нарушением условий категории надежности электроснабжения и установленного действующим законодательством срока возобновления энергоснабжения, имеет право на возмещение понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между административными штрафами истца и действиями сетевой организации судом отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с постановлениями Инспекции № ЖН-78-24 от 17.04.2024, № ЖН-274-24 от 19.09.2024, № ЖН-398-24 от 26.12.2024, № ЖН-14-25 от 10.04.2025, № ЖН-97-25 от 10.06.2025 и № ЖН-130-25 от 08.07.2025 Общество привлечено к административной ответственности как непосредственный поставщик электрической энергии потребителям.

Основания для привлечения к административной ответственности и к гражданско-правовой ответственности различны.

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2019 № 309-ЭС19-6011, действующее законодательство не исключает возможности взыскания лицом, которое уплатило наложенные на него административные штрафы, соответствующих сумм в качестве убытков с другого лица.

С учетом данной позиции, административный штраф может быть признан убытком, если выполняются условия, необходимые для привлечения контрагента к ответственности в виде возмещения убытков. В частности, штраф признают убытком, если будет доказано, что он наложен по причине нарушения контрагентом обязательств по договору.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик не вправе владеть электросетевым оборудованием, осуществлять содержание, обслуживание, проводить ремонтные работы и контрольные мероприятия в отношении такого оборудования.

Ввиду особенностей электрической энергии, как продукции (производится и потребляется одномоментно, не является предметом, имеющим стабильные физические характеристика; параметры напряжения зависят от характеристик сети), влиять на показатели качества электроэнергии в электрических сетях могут только сетевые организации, осуществляющие эксплуатацию электрических сетей, действиями собственного персонала и состоянием распределительных сетей, следует признать, что сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, является субъектом, на которого возложена обязанность по обеспечению качества электроэнергии.

Таким образом, действующим законодательством напрямую установлена обязанность сетевой организации соблюдать единые стандарты качества, обеспечивать содержание, контроль, производство работ в отношении сетевого имущества.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства взаимоотношений сторон, объема их прав и обязанностей, оценка предоставленной законом гарантирующему поставщику компетенции, причин, произошедших отключений и условий, способствовавших превышению общей продолжительности отключений электроснабжения на объектах потребителей Общества, применительно к гражданско-правовому спору о взыскании убытков, свидетельствуют о наличии их прямой взаимосвязи с действиями (бездействием) ответчика.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на нарушителе (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ допустимых и достоверных доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 32 от 30.01.2014 ответчиком не представлено.

Изложенные в вышеуказанных постановлениях Инспекции факты нарушений прав потребителей на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению надлежащего качества Компанией не оспорены. Ответчиком не представлены доказательства того, что передача потребителям электрической энергии с нарушением условий категории надежности электроснабжения была вызвана действиями (бездействием) истца; что возобновление электроснабжения произведено было на основании иных заявок или по иным причинам. Доказательств получения уведомлений о возобновлении режима потребления электроэнергии в иные даты, чем указано истцом, в материалы дела ответчик также не представил.

Оплата Обществом наложенных Инспекцией административных штрафов в общей сумме 122 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.72-76).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что факт возникновения у истца убытков в результате нарушения ответчиком договорных обязательств по передаче потребителям электрической энергии, размер убытков, а также причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, заявленный Обществом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило государственную пошлину в размере 11125 руб. (л.д.8).

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11125 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) убытки в размере 122 500 руб. и 11 125 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.Н. Деменцова