Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А65-33685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-33685/2022


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Алексеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Замелекесье», ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2023 (до перерыва), представитель ФИО3 по доверенности от 17.01.2023 (после перерыва);

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 06.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.12.2022 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Замелекесье», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2022 года указанное заявление было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2022 года срок оставления заявления без движения продлен. В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило сопроводительное письмо с приложением недостающих документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в Арбитражный суд Республики Татарстан от уполномоченного органа поступило ходатайство об уменьшении суммы требования до 5 969 473 руб. 53 коп., в том числе налог – 3 316 935 руб. 37 коп., пени – 2 651 288 руб. 16 коп., штраф – 1 250 руб.

В судебном заседании 12.05.2023 представитель уполномоченного органа просил не рассматривать ранее заявленное уточнение, поскольку со стороны должника 11.05.2023 было частичное погашение задолженности.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения от 11.05.2023 о частичном погашении задолженности перед уполномоченным органом в размере 3 316 935 руб. 37 коп.

Представитель уполномоченного просил время для подтверждения погашения должником задолженности.

В судебном заседании 12.05.2023 в порядке ст.ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 15 час. 15 мин. 19.05.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в Арбитражный суд Республики Татарстан от уполномоченного органа поступило ходатайство об уменьшении суммы требования до 2652 538 руб. 16 коп., в том числе пени – 2 651 288 руб. 16 коп., штраф – 1 250 руб., в котором указано, что признаки банкротства, определенные действующим законодательством, у данного юридического лица отсутствуют.

В судебном заседании 19.05.2023 представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об уменьшении суммы требования.

Суд установил, что уточнение (уменьшение) размера требования не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение о принятии уточнения (уменьшения) размера требования.

Судом рассматриваются требования уполномоченного органа к должнику в размере 2 651 288 руб. 16 коп. пени, 1 250 руб. штрафа.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Замелекесье», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Представитель должника пояснил, что с уточнением суммы заявленного требования уполномоченного органа ознакомлен, просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства).

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно первоначально поданному заявлению о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед заявителем составляла 12 933 173 руб. 46 коп., в том числе 10 280 635 руб. 03 коп. основной долг, 2 651 288 руб. 16 коп. пени, 1 250 руб. штраф.

В заседании арбитражного суда 19.05.2023 судом принято уточнение (уменьшение) размера требования до 2 651 288 руб. 16 коп. пени, 1 250 руб. штрафа в связи с погашением должником задолженности по недоимке.

В силу п.2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, для определения признаков банкротства должника учитывается только сумма недоимки, которая на дату судебного заседания погашена в полном объеме.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве; в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как уже было отмечено ранее, для определения признаков банкротства должника учитывается только сумма недоимки, которая с учетом принятых уточнений погашена должником в полном объеме.

В заседании арбитражного суда представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Замелекесье», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Исследовав материалы дела, суд установил, что на дату судебного заседания отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, следовательно, отсутствуют основания для признания требований уполномоченного органа обоснованными и введения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять решение об отказе в признании должника банкротом.

При данных обстоятельствах, суд установил наличие основания для отказа в признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку из содержания представленных в материалы дела платежных документов следует, что частичное погашение долга производилось после вынесения определения о принятии заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Замелекесье», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Замелекесье», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.


СудьяС.А. Алексеев