Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-101560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20.09.2017 года Дело № А40-101560/17-110-947

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017 года Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания помощником Степановой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГРУППА Е4" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, 108811,город Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п Московский), домовлад 4, строение 2,блок Г) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" (ОГРН <***>, 396336,область Воронежская, район Новоусманский, поселок Отрадное, дорога автомагистраль М4 ДОН-1) о взыскании 5 306 314,26 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 17.01.2017 № 12-КУ2017, от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГРУППА Е4" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" о взыскании 4 122 599 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 1 183 714 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Группа Е4» (далее - АО «Группа Е4») и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Панорама» (далее - ООО «РСК «Панорама») заключен договор строительного подряда от 12.08.2013 № 240-СГ/СМР-2013, согласно которому Подрядчик (ООО «РСК «Панорама») по заданию Генподрядчика (АО «Группа Е4») в сроки и в порядке, установленные Договором, обязуется выполнить Работы по монтажу инженерных сетей здания АБК (водоснабжение, канализация, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование, освещения, компьютерной сет, охранной сигнализации) и отделочных работ на Объекте, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат Работ на условиях, предусмотренных Договором (п. 3.1 Договора от 12.08.2013 № 240-СГ/СМР-2013).

В соответствии с п. 6.6.1 Договора от 12.08.2013 № 240-СГ/СМР-2013 Подрядчик выполняет Работы с использованием Строительного оборудования, собственных Материалов и персонала, а в случаях, предусмотренных Договором, - с использованием Материалов Генподрядчика.

Пунктами 6.8.6 Договора от 12.08.2013 № 240-СГ/СМР-2013 установлено, что по требованию Генподрядчика Подрядчик обязан принять и использовать полученные от Генподрядчика Материалы. При этом Цена Договора подлежит уменьшению на стоимость таких Материалов, указанную в Смете. После окончания Работ Подрядчик обязан возвратить остаток неиспользованных Материалов Генподрядчику либо, с согласия последнего, вправе выкупить неиспользованные Материалы по согласованным ценам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что АО «Группа Е4» были переданы ООО «РСК «Панорама» материалы в рамках заключенного договора в количестве 1009,7 м2 на общую сумму 4 331 199,46 руб., что подтверждается Накладными на отпуск материалов на сторону М-15 от 10.09.2014 № 281, 282.

Истец указывает, что ООО «РСК «Панорама» предоставило отчет об использовании оборудования и материалов генподрядчика (заказчика) от 02.12.2014, где отразило использование материалов в количестве 50,3 м2. С учетом стоимости единицы переданного материала (м2), отраженной в Накладной на отпуск материалов на сторону М-15 от 10.09.2014 № 282 в размере 4147,118644 рублей (без НДС), стоимость израсходованного материала составила 208 600,06 руб.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан после окончания работы возвратить заказчику остаток предоставленного им материала либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании чего истец полагает, что в связи с тем, что ответчик не представил отчеты и не уменьшил цену товара на стоимость переданных материалов в размере 4 122 599,40 руб. за ним образовалось неосновательное обогащение в размере 4 122 599,40 руб.

Вместе с тем в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отчеты об использовании оборудования и материалов от 31.05.2014г., 31.05.2014г., 02.12.2014г., 30.06.2014г, согласно которым материалы списаны в полном объеме.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169- 1701 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко