Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А62-7807/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.05.2017Дело № А62-7807/2016

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2017

Полный текст решения изготовлен 24.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамоненковой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сервис-Плюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности;

от ответчика: ФИО4, ФИО5 – представители по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сервис-Плюс" (далее – ответчик, ООО УК "Сервис-Плюс") о взыскании 592 112,24 руб., в том числе: задолженность по сверхнормативному потреблению электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, за июль-август 2016 года в сумме 590 633,6 руб., пени, начисленные за период с 18.08.2016 по 31.08.2016 в сумме 1478,64 руб. (с учетом уменьшения суммы иска – протокол судебного заседания от 20.04.2017).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал, что в спорном периоде у Общества отсутствовала обязанность по уплате сверхнормативного ОДН; сослался на отсутствие заключенного с истцом договора энергоснабжения в отношении спорных домов; считает начисленную сумму документально неподтвержденной, расчет неверным, поскольку отрицательные значения поквартирных ОДН складываются с фактически начисленными ОДН и необоснованно выставляются Обществу, между тем, учитываться при расчетах не должны.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.05.2016 между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО УК "Сервис-Плюс" заключен договор энергоснабжения (с исполнителями коммунальных услуг) № 67207159. Согласно Приложению №2 к данному договору договор был заключен в отношении 18 жилых домов (т. 3 л.д. 121). Впоследствии количество точек поставки (МКЖД) увеличивалось путем заключения дополнительных соглашений (т. 3 л.д. 107 – 114).

Из представленного расчета объема и стоимости электрической энергии за июль – август 2016 года усматривается, что настоящий спор возник в отношении жилых домов, не включенных в спорный период в указанный договор.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205 отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в июле-августе 2016 года подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В рассматриваемом случае отсутствие письменных договоров между истцом и ответчиком на энергоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не служит основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии с Правилами № 354 исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правомерность квалификации отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № ВАС-9493/11.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие статуса управляющей организации спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной в июле-августе 2016 года электрической энергии (сверхнормативный ОДН) в сумме 590 633,6 руб. (в июле – 309 731,26 руб., в августе – 280 902,34 руб.).

Ответчиком представлен контррасчет расхода электрической энергии по жилому фонду за спорные периоды, в котором ответчик указал следующее.

В результате анализа расчетов объемов потребления эл. энергии за июль 2016 года, предоставленных АО «АтомЭнергоСбыт», выявлены необоснованно высокие расходы электроэнергии на ОДН (сверхнормативные), причиной которых являются неверные показания индивидуальных приборов учета за предыдущий период по некоторым квартирам (расход электроэнергии по этим квартирам указан со знаком минус), в результате чего снижается расход электроэнергии бытовыми абонентами в целом по дому и автоматически повышается расход электроэнергии (сверхнормативный) на нужды ОДН по дому.

Так, например, ул. Революционная д.1 кв.7 предыдущие показания счетчика 22777, последние показания 22670, в результате разность показаний: 22670-22777= - 107 кВт.ч (со знаком минус), то есть данная квартира не потребляла электрическую энергию. Таких квартир - 15390 в 52 домах, показания ИПУ по всем квартирам со знаком минус (- 65 546 кВт.ч.). По мнению ответчика, имеет место двойное начисление.

Поскольку расход электроэнергии бытовыми абонентами не может быть со знаком минус, произведен перерасчет по этим квартирам на основании средних расходов электроэнергии этими абонентами за последующий (август) период по данным АО «АтомЭнергоСбыт». Исходные данные для расчетов:

- расход электроэнергии по общедомовым приборам учета -819 119 кВт.ч. (по данным АО «Атомэнергосбыт»);

- в результате перерасчетов расход электроэнергии по всем домам по показаниям ИПУ составил – 502 674 кВт.ч.;

- расход электроэнергии по замещающей информации (из отчетов АО «АтомЭнергоСбыт) – 253 669 кВт.ч;

- расход электроэнергии по нормативам (данные АО «АтомЭнергоСбыт) – 37 461 кВт.ч;

- расход электроэнергии юридическими лицами, подключенными под общедомовой прибор учета (по данным АО «АтомЭнергоСбыт») - 11738 кВт.ч.;

- расход электроэнергии на ОДН нормативный, предъявленный физическим лицам – 16 523,827 кВт.ч. (по данным АО «АтомЭнергоСбыт»);

- расход электроэнергии на ОДН нормативный, предъявленный юридическим лицам, подключенным под ОПУ - 1763,08 кВт.ч. (по данным АО «АтомЭнергосбыт).

Расход электроэнергии (сверхнормативный) рассчитывается как разность расходов электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета минус расход по индивидуальным приборам учета физических лиц, минус расход физическими лицами, предъявленный по нормативам и по замещающей информации, минус расход юридическими лицами, подключенными под ОПУ, минус расход физическими лицами для ОДН (нормативный), минус расход юридическими лицами для ОДН, подключенных под ОПУ (нормативный).

В результате расход электроэнергии на ОДН (сверхнормативный) по расчету ответчика составил:

819119 – 502674 – 253669 – 37461 – 11738 - 16523,827 - 1763,08 = -4709,907 кВт.ч (со знаком минус).

Аналогичным образом ответчиком произведен расчет за август 2016г.

818880 – 534760 – 201625 – 37835 – 14253 - 20926,528 - 1936,54 = 7543,932 кВт.ч.

Контррасчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет, произведенный ответчиком, является некорректным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Таким образом, сверхнормативный ОДН рассчитывается следующим образом (таблица – т. 2 л.д. 27-40):

объем электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (столбец 5) – объем электроэнергии, потребленных абонентами-физическими лицами (по ИПУ) (столбец 6) - объем электроэнергии, потребленных абонентами-физическими лицами (по нормативу) (столбец 6*) – объем э/э, потребленный абонентами – юридическими лицами (из-под ОПУ) (столбец 7) – ОДН, подлежащий предъявлению абонентам-физическим лицам (в пределах норматива) (столбец 10) - ОДН, подлежащий предъявлению абонентам-юридическим лицам (в пределах норматива) (столбец 11).

При этом, как пояснили представители истца итоговую сумму нельзя получить путем арифметических действий с итоговыми показателями по указанным столбцам, как это сделал ответчик. Данный расчет должен производиться построчно, по каждому дому индивидуально, например:

ул.Революционная, д.1

3150 (стб. 5) – 2352 (6) – 550 (6*) – 15 (7) -115,49 (10) – 3,87 (11) = 113,64 кВт.ч.

Ответчик принципиальных возражений против указанного истцом расчета не высказал, при этом обратил внимание на тот факт, что по ряду домов при наличии в столбце 6 (расход по ИПУ абонентов-физ.лиц) отрицательных показаний, эти отрицательные показатели в итоге суммируются и выставляются управляющей компании (например, ул.Вахрушева, д. 26).

Истец пояснил, что в данном случае применяются арифметические правила счета, а именно:

970 – (-2911) – 46,09 = 3834,91 руб.

Также истец указал, что показания по ИПУ со знаком «-» означают, что абоненты в течение какого-то периода времени не передавали показания ПУ и им производилось начисление по замещающей информации (за аналогичные периоды), впоследствии показания были либо переданы абонентом, либо сняты сетевой организацией и произведен перерасчет. Таким образом, по данному дому в предыдущие периоды сверхнормативный ОДН был предъявлен в заниженном размере.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расчеты истца произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании показаний ИПУ И ОПУ, установленных в спорных многоквартирных домах.

Расчет задолженности является правомерным и арифметически верным.

Управляющая компания доказательств оплаты задолженности не представила.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии за июль – август 2016 года в размере 590 633,6 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца сумма пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из 9,75 % годовых, за период с 18.08.2016 по 31.08.2016 составила 1478,64 руб.

Данный расчет является некорректным.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 02.05.2017 ключевая ставка установлена в размере 9,25 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 18.08.2016 по 31.08.2016 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 9,25 %, действующей на день вынесения настоящего решения, подлежат удовлетворению в размере 1338,1 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 14 839 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сервис-Плюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 591 971,7 руб., в том числе: задолженность по сверхнормативному потреблению электрической энергии за июль – август 2016 года в размере 590 633,6 руб. и пени, начисленные за период с 18.08.2016 по 31.08.2016 в сумме 1338,1 руб., а также 14 839 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В.Красильникова