Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А03-10759/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10759/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Веселоярск (ОГРНИП 308220918500062, ИНН <***>) о взыскании 6 990 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 4 005 руб. 67 коп. неустойки за период с 15.04.2020 по 24.07.2020 по договору № 1207 ПК от 03.02.2020 и 2 985 руб. 06 коп. неустойки за период с 15.04.2020 по 24.07.2020 по договору № 405 ПК от 09.01.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Возражая по исковым требованиям, ответчик сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также на то, что в период исполнения договоров возникли обстоятельства непреодолимой силы, действие которых не зависело от воли ответчика и было вызвано действиями органов государственной власти, которым был введен режим самоизоляции и закрытие деятельности предприятий с целью предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры № 1207 ПК от 03.02.2020, № 405 ПК от 09.01.2020.

По договору № 1207 ПК от 03.02.2020 (далее – договор № 1207 ПК) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных испытаний и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля в период с 03.02.2020 по 31.02.2020 в соответствии со сметой (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Услуги считаются оказанные после подписания акта об оказании услуг (пункт 1.2 договора № 1207 ПК).

Согласно пункту 3.3 договора № 1207 ПК, оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора; оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту оказания услуг не позднее 5-ти дней с даты подписания акта об оказании услуг в соответствии с пунктом 2.3.3.

По условиям договора № 405 ПК от 09.01.2020 (далее – договор № 405 ПК) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных испытаний и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля в период с 09.01.2020 по 31.12.2020 в соответствии со сметой (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 405 ПК услуги считаются оказанные после подписания акта об оказании услуг.

Согласно пункту 3.3 договора № 405 ПК, оплата по договору производится не позднее 5-ти дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Согласно актам оказанных услуг № БР8947 от 13.03.2020, № БР 8335 от 12.03.2020, № БР7220 от 02.03.2020, истец оказал, а ответчик принял оказанные истцом услуги, на общую сумму 13 843 руб. Оказанные услуги ответчиком были оплачены несвоевременно – 14.08.2020 по платежному поручению № 566.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.1 вышеуказанных договоров, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящих договорах, пунктах 3.1 и 3.3, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил неустойку в общей сумме 6 990 руб. 73 коп., в том числе 4 005 руб. 67 коп. по договору № 1207 ПК от 03.02.2020 за период с 15.04.2020 по 24.07.2020 и 2 985 руб. 06 коп. по договору № 405 ПК от 09.01.2020 за период с 15.04.2020 по 24.07.2020.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Довод ответчика о неполучении претензии истца не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направленная в адрес ответчика претензия № 22/490 от 31.03.2020 получена не была.

Оценивая доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него ответственности в виде уплаты неустойки в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, суд исходит из следующего.

Согласно абзацам 11, 12 (вопрос 7) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Ответчиком результат оказанных услуг принят по актам от 02.03.2020, от 12.03.2020 и от 13.03.2020 и, согласно пункту 3.3 договора, услуги должны были быть оказаны в течение 5 дней с даты подписания актов, то есть до вступления ограничительных мер.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 6 990 руб. 73 коп. неустойки и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин