Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А69-1358/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1358/22
28 июня 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" (КОЛХОЗНАЯ ул, д. 2, КЫЗЫЛ г, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ул.Тувинских добровольцев , д. 1/1, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 2 079 816,81 руб., пени в размере 97 268,93 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 2 079 816,81 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022 по день фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.08.2021;

от ответчика: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском ООО "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 2 079 816,81 руб., пени в размере 97 268,93 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 2 079 816,81 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022 по день фактического погашения долга.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

В материалы дела истец представил договор временного теплоснабжения и поставки горячей воды N 1728 от 07.10.2021, предметом которого является подача поставщиком (АО "Кызылская ТЭЦ") потребителю тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1 договора истец обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 5.1 договора учет количества тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых муниципальным заказчиком производится по приборам учета.

За отпущенную тепловую энергию и теплоноситель потребитель платит по действующим в расчетный период тарифам (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора расчетным периодом является месяц.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истцом была выставлена счет-фактуры на общую сумму 2 079 816,81 рублей, акты приема-передачи тепловой энергии.

Претензия истца, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Учитывая, что ответчик задолженность в полном объеме погасил несвоевременно, истец просит взыскать в судебном порядке пени в размере 97 268,93 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности 2 079 816,81 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022 по день фактического погашения долга.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из временного договора на теплоснабжение N 1728.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в спорный период.

Согласно расчету истца, количество потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 составило 1 090, 8700 Гкал и теплоносителя в количестве 1 661,8900 куб. м на общую сумму 2 079 816,81 рублей.

Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 079 816,81 рублей подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику на сумму долга истцом начислены пени в сумме 97 268,93 рублей.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенные в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет пеней, произведенный истцом, проверен судом, признается верным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности 2 079 816,81 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022 по день фактического погашения долга.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, пени по день фактической уплаты долга, подлежат начислению на сумму задолженности 2 079 816,81 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022 г. по день фактического погашения долга.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Определением суда от 04.05.2022 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (667000 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: <***>) в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" (ул. Колхозная, д. 2, Кызыл, Республика Тыва ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 2 079 816, 81 руб., пени в размере 97 268,93 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 2 079 816,81 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2022 по день фактического погашения долга.

Взыскать с ООО "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (667000 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 885,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья Ч.Ч. Ондар