Решение от 24 января 2023 г. по делу № А46-11853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11853/2022
24 января 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), департаменту жилищной политики администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства культуры Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКО № 5» (<...>) о взыскании 50 001, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом);

от ответчика ДИО – ФИО2, по доверенности от 12.10.2022;

от ответчика ДЖП – ФИО3, по доверенности от 07.12.2022, №Исх-ДЖП/0600;

от третьих лиц - не явились.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию в сумме 50 0001, 00 руб. за поставленную тепловую энергию в жилые помещения по адресу: <...> – кв.1, комната 2 в период с 01.01.2021 по 30.11.2021; по ул. Желиховского, д.4 – жилое помещение №1 секция 1 за период с 01.03.2021 по 31.03.2022, а также пени, в том числе до даты фактической оплаты задолженности.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела представителем департамента жилищной политики Администрации города Омска в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому жилой дом по адресу: <...>, является объектом культурного наследия народов Российской Федерации регионального значения. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Определением Арбитражный суд Омской области в части требований по задолженности в отношении жилого помещения кв.1, комната 2 по адресу: г. Омск. Ул. Учебная. 57 произвел замену ненадлежащего ответчика - департамента жилищной политики Администрации города Омска, надлежащим – департаментом имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик), привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора департамент жилищной политики Администрации города Омска, Министерство культуры Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКО № 5» (<...>), под управлением которого МКД по адресу: ул. Желиховского, 4 находился в управлении в период с 07.05.2015 по 02.03.2017.

В судебном заседании 19.01.2023 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать:

- с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2, за период с 01.01.2021 по 30.11.2021в сумме 11 786, 46 руб., за ГВС 2 608, 66 руб., 1 956, 12 руб. пени за период с 11.02.2021 по 18.01.2023, пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 994, 74 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

- с Департамента жилищной политики администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение №1 секция 1, расположенное по адресу: <...> за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 346, 99 руб., за ГВС в сумме 1 904, 29 руб., 1372, 89 руб. пени за период с 11.04.2021 по 18.01.2023, пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 1 005, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Представителем Департамента имущественных отношений в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он является ненадлежащим ответчиком, поскольку департамент имущественных отношений Администрации города Омска не наделен полномочиями собственника в отношении муниципального жилищного фонда города Омска.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

Как указал истец, АО «Омск РТС» - в период с 01.01.2021 по 30.11.2021 обеспечило поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2, в сумме 11 786, 46 руб., за ГВС 2 608, 66 руб.

Собственником указанного жилого помещения в означенный период являлось муниципальное образование городской округ город Омск Омской области.

Многоквартирный дом (далее - МКД), в котором находятся спорное помещение, является объектом культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, поставлен на государственную охрану.

Распоряжением Министерства культуры Омской области от 08.02.2016 № 39-рм утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации «Жилой дом», лицом, обязанным по сохранению объекта культурного наследия, определен департамент имущественных отношений. Составлен акт технического состояния от 19.01.2016 № 1, являющийся неотъемлемой частью охранного обязательства.

В связи с тем, что оплата за коммунальный ресурс в полном объеме не была произведена, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в заявленном размере требование об оплате которой в рамках настоящего иска обращено к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» в указанонй части иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обозначенный период с 01.01.2021 по 30.11.2021 жилое помещение по адресу: <...>, ком. 2 принадлежало муниципальному образованию городской округ город Омск.

Суд отмечает, что в спорный период между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии отсутствовали.

Вместе с тем, в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме договора не освобождает последнего от оплаты тепловой энергии.

Доводы ответчика о том, что Департамент является ненадлежащим ответчиком, поскольку не наделен полномочиями собственника в отношении муниципального жилищного фонда города Омска, отклоняются судом в силу следующего.

Положения статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права публично-правового образования, как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Следовательно, в ситуации, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным государственным (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо. Если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования (в чьем бы то ни было лице), а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению таким имуществом.

В данном случае спорные объекты не закреплены за конкретным пользователем, а потому надлежащим ответчиком будет являться публичный орган, которому переданы полномочия по управлению имуществом.

Согласно пункту 4 статьи 21 Устава города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 20.09.1995 № 92, структура Администрации города Омска состоит из должностей, не входящих в состав ее структурных подразделений (первый заместитель (первые заместители) Мэра города Омска, заместители Мэра города Омска), отраслевых (функциональных) и территориальных структурных подразделений.

Таким образом, свои полномочия Администрация города Омска реализует через структурные подразделения Администрации города Омска, входящие в структуру Администрации города Омска. Отраслевые (функциональные) и территориальные органы местного самоуправления (структурные подразделения Администрации города Омска), реализуя полномочия местной администрации, являются при этом самостоятельными юридическими лицами.

Как следует из положения о Департаменте жилищной политики города Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 13.02.2018 № 105 «О департаменте жилищной политики Администрации города Омска», и положения о Департаменте имущественных отношений города Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска», ответчик является структурным подразделением Администрации города Омска, которое наделено полномочиями по реализации прав собственника в отношении муниципального имущества. При этом круг полномочий в данной части департамента имущественных отношений шире, чем у департамента жилищной политики, поскольку последний осуществляет права собственника исключительно в отношении муниципального жилищного фонда города Омска.

Как указывалось выше, здание «Жилой дом» по адресу: <...> является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения.

Распоряжением Министерства культуры Омской области от 08.02.2016 № 39-рм утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации «Жилой дом». Также составлен акт технического состояния, являющийся неотъемлемой частью охранного обязательства, от 19.01.2016 № 1.

Отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), урегулированы Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), в соответствии с частями 1, 2 статьи 47.6 которого охрана объектов культурного наследия обеспечивается, в том числе утверждением охранного обязательства объекта культурного наследия, предусматривающего определенные требования, направленные на сохранение, содержание и использование объекта в случае угрозы ухудшения его состояния.

В силу части 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ, если иное не установлено настоящей частью, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

Имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 2 Закона № 73-ФЗ).

Таким образом, упомянутые нормы не только устанавливают требования к форме охранного обязательства, порядок его утверждения, мероприятия, подлежащие включению в охранное обязательство, но и предусматривают круг лиц, на который оформлением охранного обязательства должны быть возложены соответствующие обязанности.

Кроме того, в пункте 1 части 1 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ предусмотрено, что при содержании и использовании объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

В части 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ также указано, что содержащиеся в охранном обязательстве требования, предусмотренные статьями 47.2 - 47.4 настоящего Федерального закона, в отношении объекта культурного наследия, являющегося многоквартирным домом либо жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, подлежат выполнению лицами, указанными в статье 56.1 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 56.1 Закона № 73-ФЗ охранные обязательства, содержащие требования в отношении жилых помещений в многоквартирном доме, подлежат выполнению собственниками таких жилых помещений.

Таким образом, надлежащим ответчиком в части несения бремени содержания объекта культурного наследия, являющегося жилым помещением, будет орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

С учетом изложенного, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска в отношении задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <...>, ком. 2 является надлежащим ответчиком по требованиям заявленным АО «ОмскРТС».


Кроме того, как было указано ранее, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии в период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в жилое помещение №1 секция 1, расположенное по адресу: <...>.

Данное жилое помещение, согласно выписке из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости, находились в исковой период в собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Требования в указанной части иска обоснованно предъявлены истцом к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска, стоимость отпущенной тепловой энергии, в том числе на цели ГВС составила – 15 251, 28 руб.

Поскольку ответчик оплату за коммунальный ресурс не произвел, у последнего образовалась задолженность за означенный период в указанном в уточненном иске размере.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утв. Решением Омского городского Совета от 13.02.2008 №105, департамент осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда города Омска.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы. По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Соответственно, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании указанной задолженности с Департамента имущественных отношений – обоснованными.

Доказательств предоставления жилого помещения №1 секция 1 по адресу: <...>, а равно фактического заседания на условиях договора социального найма Департаментом жилищной политики в материалы дела – не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в указанный выше период тепловой энергии, начислил ответчику пени:

- 1 956, 12 руб. за период с 11.02.2021 по 18.01.2023 в отношении жилого помещения – кв. 1, ком. 2;по ул. Учебная, д. 57;

- 1372, 89 руб. пени за период с 11.04.2021 по 18.01.2023 в отношении жилого помещения №1 секция 1, расположенного по адресу: <...>

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме, обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2, за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в сумме 11 786, 46 руб., за ГВС 2 608, 66 руб., 1 956, 12 руб. пени за период с 11.02.2021 по 18.01.2023, пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 994, 74 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Департамента жилищной политики администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение №1 секция 1, расположенное по адресу: <...> за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 346, 99 руб., за ГВС в сумме 1 904, 29 руб., 1372, 89 руб. пени за период с 11.04.2021 по 18.01.2023, пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 1 005, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д. Ухова