Дополнительное решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-7506/2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7506/24-91-65
г. Москва
06 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании № А40-7506/24-91-65 по иску ООО "ИМПЕКС ЛАЙФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 1 526 451,76 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПЕКС ЛАЙФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2023 г. по 12 января 2024 г. в размере 76 451,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2024 г. по дату вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 131 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 265 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 г. исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 1 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2023 г. по 12 января 2024 г. в размере 76 451,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 265 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев требование истца, считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2024 г. по дату вынесения решения суда подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Исходя из содержания названных норм права, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2024 г. по дату вынесения решения суда (03 апреля 2024 г.) в размере 51 978,14 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 178 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "ИМПЕКС ЛАЙФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2024 г. по 03 апреля 2024 г. в размере 51 978,14 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов