Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А45-30158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-30158/2019
Г. Новосибирск
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия»

о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения в сумме 959 604 рубля 21 копейка,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.05.2019 № 342/19,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия») о взыскании неустойки за просрочку внесения платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 48 204 рубля 42 копейки, неустойки за просрочку выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 911 1399 рублей 79 копеек, с учетом увеличения истцом размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования АО «РЭС» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям и обязательства по выполнению соответствующих мероприятий.

Ответчик, получивший судебное извещение, направленное определением от 14.08.2019, согласно почтовому уведомлению о вручении, и извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные доказательства не опроверг.

С целью обеспечения явки в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 09.10.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.10.2019. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено 15.10.2019 с участием представителя истца, явка представителя ответчика не обеспечена.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «РЭС» (сетевая организация) и ООО «Энергия» (заявитель) заключен договор от 19.11.2013 № 94242/5319778, предмет которого включал встречные обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (производственной базы), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, и обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства (пункты 1, 8 договора). Технологическое присоединение осуществлялось для электроснабжения производственной базы по адресу: <...> в Дзержинском районе (пункт 2).

Договор заключен на основании заявки ООО «Энергия» от 24.09.2013 № 53-92424 с указанием срока поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по очередям) в 2014 году.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые обязаны выполнить сетевая организация и заявитель, содержится в технических условиях от 08.11.2013 № 54-14/92424 (приложение № 1 к договору, далее – технические условия), сроком действия в течение трех лет со дня заключения договора. Дополнительным соглашением от 03.10.2018 № 1 к договору № 92424/5319778 продлены технические условия № 53-14/92424.

В связи с выполнением мероприятий по технологическому присоединению ООО «Энергия» 30.10.2018 направило в АО «РЭС» уведомление, которым просило выдать акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполнении технических условий, одновременно представив необходимые документы. По результатам проверки сторонами составлен совместный акт от 29.12.2018 № 4-2-С/158278 о выполнении технических условий.

Плата за технологическое присоединение уплачена ответчиком в период с 2013 по 2019 год.

Полагая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по уплате платы за технологическое присоединение и выполнению мероприятий по технологическому присоединению, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате неустоек. Претензия получена ответчиком 10.04.2019, что видно из отметки в документе.

Невыполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «РЭС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Помимо внесения платы за технологическое присоединение, заказчик разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся его обязательств заказчика (пункты 16, 17 Правил № 861).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В рассматриваемом случае договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен сторонами 19.11.2013, поэтому к правоотношениям сторон подлежат применению положения Правил № 861 в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил № 861 и включают мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, размер платы за технологическое присоединение, порядок и сроки внесения заявителем такой платы.

Согласно пункту 1 договора, пункту 3 технических условий максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика составляла 71 кВт.

В пункте 10 договора стороны согласовали размер платы за технологическое присоединение, определенный в соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 28.12.2012 № 839-ТП, составивший 970 591 рублей 30 копеек.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, установлен пунктом 16.4 Правил № 861 (в применимой редакции), согласно которому 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Аналогичный порядок внесения платы определен сторонами в пункте 11 договора.

Согласно пункту 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют документы, включающие акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пунктам 81, 84, 85 Правил № 861 проверка выполнения технических условий проводится сетевой организацией на основании уведомления заявителя о выполнении технических условий. По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий (пункт 87 Правил № 861).

Следуя материалам дела, ООО «Энергия» сообщило о выполнении мероприятий по технологическому присоединению уведомлением от 30.10.2018. Акт о выполнении технических условий составлен АО «РЭС» 29.12.2018.

Соответственно, срок исполнения обязательства по уплате в полном объеме платы за технологическое присоединение, установленный пунктом 11 договора, истек не позднее 14.01.2019 с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Плата за технологическое присоединение уплачена ООО «Энергия» перечислением денежных средств на банковский счет истца по платежным поручениям от 03.12.2013 № 368 в сумме 97 059 рублей 13 копеек, что соответствует 10% согласованной сторонами платы, от 27.01.2014 № 120 в сумме 291 177 рублей 39 копеек (соответствует 30% платы), от 22.05.2014 № 401 в сумме 194 118 рублей 26 копеек (соответствует 20% платы), от 26.02.2019 № 138 на сумму 388 236 рублей 52 копейки (соответствует 40% платы).

Сопоставление содержания договорной документации и реквизитов платежных поручений, в том числе назначения платежа, позволяет соотнести все платежи по названным выше платежным поручениям с исполнением ответчиком обязательства по уплате платы за технологическое присоединение по договору от 19.11.2013 № 92424/2319778.

Следовательно, плата за технологическое присоединение внесена ответчиком с нарушением срока исполнения обязательства, согласованного сторонами при заключении договора.

Обязательства сторон по выполнению технического присоединения установлены техническими условиями от 08.11.2013 № 53-14/92424, согласно которым сетевая организация осуществляет строительство 2КТПН в пределах границ участка заявителя, а заявитель осуществляет в границах своего участка выполнение электроснабжения производственной базы кабелями 0,4 кВ.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществляет проверку их выполнения, принимает участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 79 дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществляет фактическое присоединение.

Согласно пункту 8 договора заявитель надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, уведомляет сетевую организацию о выполнении им технических условий.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 месяца для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

В пункте 5 договора стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продолжительностью четыре месяца со дня заключения договора.

Продление технических условий дополнительным соглашением от 03.10.2018 № 1 не повлекло продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что специально согласовано сторонами в пункте 2 дополнительного соглашения.

С учетом изложенного, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек не позднее 19.03.2014.

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается завершение выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению 30.10.2018, о чем он сообщил истцу, направив соответствующее уведомление. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, представлением надлежащих доказательств не опровергнуто.

В свою очередь истец завершил выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, не поставленной в зависимость от выполнения ответчиком своей части мероприятий, что соответствует условиям пунктов 1, 6 договора. Выполнение таких мероприятий подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.11.2014 № 1, актом о приемке выполненных работ от 01.12.2014 № 1 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2014 № 1 (форма КС-3), составленными АО «РЭС» как заказчиком и ООО «ЭлектроМаркет» как подрядчиком, которыми зафиксировано выполнение работ по строительству 2КТПН, КЛ-10кВ от РУ-6 кВ ТП -369 (яч. № 3), КЛ-10кВ от РУ6 кВ ТП 5417 (яч. № 5) (пункты 10.1, 10.2, 10.3 технических условий). В остальной части мероприятия сетевой организации зависят от выполнения ответчиком своей части мероприятий и уведомления об этом истца.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по уплате платы за технологическое присоединение, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, истцом начислена неустойка.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 19.11.2013) к существенным условиям договора о технологическом присоединении отнесено условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе об обязанности одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки;

В пункте 17 договора стороны согласовали ответственность стороны, нарушившей сроки исполнения своих обязательств по договору, в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку внесения платы по договору в сумме 48 204 рубля 42 копейки за период просрочки с 15.01.2019 по 26.02.2019, исходя из процентной ставки 8,25% годовых (970 591 рублей 30 копеек х 0,014 х 8,25% х 43 дня = 48 204 рубля 42 копейки).

Одновременно истцом представлен расчет неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 911 399 рублей 79 копеек за период с 09.08.2016 по 30.10.2018, исходя из ставки 8,25% (970 591 рублей 30 копеек х 0,014 х 8,25% х 813 дней = 911 399 рублей 79 копеек).

Проверив представленные истцом расчеты, арбитражный суд находит их арифметически верными, соответствующими условиям договора и нормативно установленным требованиям, действовавшим на дату заключения договора. Период просрочки исполнения ответчиком соответствующих обязательств соответствует фактическим обстоятельствам и срокам исполнения этих обязательств, согласованным сторонами при заключении договора. Процентная ставка, примененная истцом в расчете неустойки, соответствует ставке рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У и действовавшей на дату заключения договора (пункт 17 договора).

Заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соразмерна нарушенному интересу. Поскольку размер ответственности в данном случае установлен нормативно, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом сам по себе размер неустойки (пени) не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств поставки тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя в пользу ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «РЭС» о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение и неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению в заявленной истцом сумме.

Обращаясь за судебной защитой, истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 09.07.2018 № 3867 в сумме 13 020 рублей, от 30.08.2018 № 5049 в сумме 13 020 рублей. В обоснование заявления о зачете истцом представлены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2018 по делу № А45-21438/2018 о возврате государственной пошлины в сумме 6 510 рублей, от 21.11.2018 по делу № А45-33716/2018 о возврате государственной пошлины в сумме 6 510 рублей, справки, выданные в рамках указанных дел.

Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении судами законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

С учетом изложенного, ходатайство истца о зачете уплаченной ранее государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 рублей. В связи с увеличением истцом размера исковых требований при рассмотрении спора, государственная пошлина в сумме 9 172 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 6 510 рублей, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2018 № 3867, государственной пошлины в сумме 6 510 рублей, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2018 № 5049.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) неустойку за просрочку внесения платы за технологическое присоединение в сумме 48 204 рубля 42 копейки, неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 911 399 рублей 79 копеек, всего 959 604 рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 172 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская