Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А17-10807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-10807/2019
г. Иваново
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 920 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новастрой» (далее – ООО «Новастрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – ООО «Ритм», ответчик) о взыскании 40 920 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2020 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначил на 06.04.2020.

18.02.2020 ООО «Ритм» обратился в Арбитражный суд Ивановской области со встречным исковым заявлением к ООО «Новастрой» о взыскании задолженности и неустойки.

Определением от 23.06.2020 встречное исковое заявление ООО «РИТМ» возвращено заявителю.

Письмом суда от 14.04.2020 дата предварительного судебного заседания была перенесена на 22.06.2020.

Протокольным определением от 22.06.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 05.08.2020.

Протокольным определением суда от 22.06.2020 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 05.08.2020, впоследствии судебные заседания неоднократно откладывались, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Определением от 16.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛесИнвестСтрой».

В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец указывает на невыполнение ответчиком работ по договору возмездного оказания услуг № 26 от 30.10.2019. 14.11.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, в котором также требовал вернуть ранее перечисленные ответчику денежные средства в сумме 40 920 руб. (аванс).

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец нарушил требования Договора. После получения предварительной оплаты от истца ответчик незамедлительно приступил к выполнению работ, выполнил работы и связался с истцом на предмет подписания акта сверки и счета-фактуры, однако истец сказал, что ничего подписывать не будет и требует уплаченную сумму обратно.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своего представителя в состоявшиеся по делу судебные заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Новастрой» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ритм» (Подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.10.2019 №26, предметом которого является выполнение по заданию Заказчика двух фундаментных элементов для установки мачт освещения по адресу: Пересечение автомобильной дороги Ярославль-Углич с Юго-Западной окружной дороги города Ярославль. Согласно п. 2.1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работу своими силами, средствами и из материалов Заказчика, указанных в приложении к Договору. Заказчик обязуется принять выполненные работы, подписать акты выполненных работ (пункт 2.2.1 Договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Договора общая сумма договора составляет 81 840 руб., оплата Заказчиком выполненных Подрядчиком работ производится самостоятельно путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Подрядчика в размере 50% от цены договора до начала работ. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком актов выполненных работ, счет-фактуры и после подписания сторонами необходимой технической документации.

Исполнением Заказчиком своих обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком, считается поступление денежных средств в полном объеме на расчетный счет Подрядчика (пункт 3.4 договора).

Договор действует с момента подписания и до исполнения его условий сторонами (пункт 4.1 договора).

Платежным поручением от 30.10.2019 № 640 на сумму 40 920 руб. истцом ответчику перечислен аванс. Назначение платежа: оплата по счету №1 от 30.10.2019 за выполнение работ по договору №26 от 30.10.2019.

14.11.2019 истцом ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, в порядке ст.782 Гражданского кодекса РФ направлено уведомление от об отказе от договора, требование о возврате выплаченного аванса в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения указанного уведомления. Факт направления соответствующего уведомления в адрес ответчика подтвержден почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления, полученным с сайта Почты России. Требование истца осталось без удовлетворения - уплаченный ответчику аванс истцу не возвращен, в связи с чем ООО «Новастрой» обратилось за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано выше, истцом ответчику по месту нахождения, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, 14.11.2019 направлено уведомление от 14.11.2019 б/н, в котором истец заявляет об одностороннем отказе от договора от 30.10.2019 №26, просит вернуть перечисленные ответчику денежные средства в размере 40 920 руб.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства перечисления истцу спорных денежных средств, подписанный обеими сторонами акт приемки выполненных работ, доказательства направления акта истцу и необоснованного уклонения последнего от подписания.

Приложенный к встречному исковому заявлению, впоследствии возвращенному судом ООО «Ритм», универсальный передаточный акт № 1 от 29.11.2019 не содержит подписи ответственного лица истца, а также не представлены доказательства направления / вручения акта истцу.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в размере 40 920 руб. подтверждается платежным поручением от 30.10.2019 № 640 (назначение платежа: оплата по счету №1 от 30.10.2019 за выполнение работ по договору №26 от 30.10.2019).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, с учетом распределения обязанности по доказыванию, пришел к выводу, что истец доказал факт отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком 40 920 руб., в связи с чем суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Новастрой» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Ритм» в пользу ООО «Новастрой» 40 920 руб. неосновательного обогащения и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.