Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А83-19970/2020

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19970/2020
30 ноября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синча В.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Казачий разъезд» (ОГРН: 1022401357516, ИНН: 2450015868)

к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №10 «Серябряное копытце» города Алушты (ОГРН: 1149102171460, ИНН: 9101005587),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Единство»

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Казачий разъезд» (далее по тексту – ООО «Казачий разъезд», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №10 «Серебряное копытце» города Алушты (далее по тексту – МДОУ «Серебряное копытце», Учреждение, ответчик) с требованием о взыскании с неосновательного обогащения в виде удержанной ответчиком суммы неустойки в размере 1 535 363,24 руб. в связи ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, а также штрафа в размере 1 925 622,80 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.12.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 11.01.2021 г.

Определением от 12.01.2021 суд продлил срок оставления искового заявления без движения.

12.01.2021 в суд от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, а именно доказательства оплаты государственной пошлины.

Определением от 29.01.2020 г. суд принял к производству исковое заявление, привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Единство» (далее по тексту – ООО СК «Единство»), предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2021 г.

Определением от 04.03.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 08.04.2021 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание 23.11.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.11.2018 между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 10 «Серебряное копытце» города Алушты (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Единство» (Поставщик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), в соответствии с протоколом № 0175200000418000614-3 от 16.11.2018, заключен Контракт № 0175200000418000614_316962 на «Приобретение модульного детского сада МДОУ «Детский сад № 10 «Серебряное копытце» г. Алушта, ул. Судакская. 10А (далее – Контракт, л.д. 25-62 Том 1).

По условиям Контракта Поставщик обязуется поставить модульный детский сад (далее - Товар), по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Судакская, 10A, для нужд Заказчика, согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Расчету стоимости цены - Спецификации (Приложении № 2 к настоящему Контракту), а также оказать сопутствующие услуги, связанные с поставкой товара (далее - сопутствующие услуги): сборку, установку, монтаж Товара, услуги по пуске-наладке оборудования, а Заказчик в свою очередь обязуется - принять и оплатить такой Товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Цена Контракта, в соответствии с пунктом 2.1 Контракта, составляет 38 512 456,00 руб.

Согласно пунктов 2.2 и 2.3 Контракта. Заказчик в течении 15 календарных дней с момента подписания контракта перечисляет поставщику аванс в размере 30 % от цены Контракта. Остаток в размере 70 % от цены Контракта Заказчик перечисляет поставщику за фактически постав ленный товар в течение 30 (тридцати) календарных д ней со дня подписания Акта приема-передачи Товара.

Цена настоящего Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта (пункт 2.4 Контракта).

В соответствии с положениями пункта 3.2.3 Контракта, Заказчик обязан принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар в соответствии с условиями Контракта.

Как указано в пункте 3.4.9 Контракта Поставщик обязан нести гражданско-правовую ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей, в том числе:

а) за представление документов, указанных в пунктах 3.4.5 - 3.4.7 Контакта, содержащих недостоверные сведения, либо их непредставление или представление таких документов с нарушением установленных сроков;

б) за непривлечение субподрядчиков, соисполнителей в объеме, установленном в Контракте.

Согласно пункта 4.1 Контракта, Поставщик осуществляет поставку Товара, сборку, установку, монтаж Товара, услуги по пуско-наладке оборудования с даты заключения настоящего контракта по 31.07.2019 г.

Далее, как следует из пояснений представителей сторон, срок поставки продлен до 13.11.2019.

Качество и комплектность передаваемого Поставщиком Товара должны соответствовать нормативно-техническим требованиям и стандартам для такого Товара. Одновременно с поставкой Товара Поставщик передает Заказчику подписанные со своей стороны два экземпляра акта сдачи- приемки Товара, один экземпляр счета-фактуры/счета, товарную накладную, Паспорт качества на Товар (пункт 4.2 Контракта).

В соответствии с положениями пункта 9.4 Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня, согласно пункта 9.5 Контракта, начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком

Пунктом 9.6 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), что составляет 1 925 622,80 руб.

В соответствии с пунктом 9.7 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик выплачивает заказчику штраф в виде фиксированной суммы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 – 5000,00 руб.

Приложением № 1 к Контракту утверждено Техническое задание к Контракту.

24.12.2018 Учреждением перечислен ООО СК «Единство» аванс в сумме 11 553 736,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 681990.

25.12.2018 ООО СК «Единство» указало на необходимость передачи Поставщику площадки в соответствии с пунктом 3.2.1 Контракта, для установки и монтажа поставляемого Товара (л.д. 2 Том 3).

14.01.2018 ООО СК «Единство» повторно направило соответствующее требование о предоставлении площадки.

Письмом от 18.01.2019 Учреждение направило ООО СК «Единство» схему расположения участка для установки модульного детского сада с координатами, межевой план, кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 8 Том 3).

По ходу выполнения работ Учреждением направлялся ряд претензий, а также составлялись акты осмотра выполненных работ ООО СК «Единство» с выявлением недостатков.

28.05.2020 Заказчиком в адрес ООО СК «Единство» направлена претензия, согласно которой МДОУ «Серебряное копытце» в связи с просрочкой Поставщиков своих обязательств по контракту просит выплатить сумму неустойки в размере 1 535 363,24 руб., а также сумму штрафа в размере 1 925 622,80 руб.

29.05.2020 между ООО СК «Единство» и МДОУ «Серебряное копытце» подписан Акт приема-передачи Товара (л.д. 126 Том 1).

02.06.2020 на основании платежного поручения № 249852 Учреждение перечислило ООО СК «Единство» денежные средства в сумме 23 497 733,16 руб. (л.д. 151 Том 1).

06.08.2020 г. между ООО «Казачий разъезд» и ООО СК «Единство» заключен договор № 06/08/20 уступки права требования оплаты работ по праву требования к МДОУ «Детский сад № 10 «Серебряное копытце» города Алушты уплаты задолженности за выполненные работ по Контракту в сумме 4 450 000,00 руб. (л.д. 63-64 Том 1)

07.08.2020 ООО СК «Единство» в адрес ответчика направлено уведомление о переходе прав третьему лицу (уступки прав требования) (л.д. 24 Том 1).

22.10.2020 ООО «Казачий разъезд» в адрес Учреждения направлена претензия по оплате в сумме 3 460 986,04 руб. (л.д. 114-117 Том 1). В ответ на указанную претензию Учреждение указало, что сумма, удержанная Учреждением из оплаты ООО СК «Единство» является суммой неустойки (пени, штрафа) в связи с нарушением ООО СК «Единство» обязательств по Контракту.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным договором, включающим в себя договор поставки и подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 30 и 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что п договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 765 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с положениями части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Так, между истцом и ООО «СК Единство» заключен договор уступки прав требования, по которому к Обществу перешло право требования ООО «СК «Единство» стоимости Товара по Контракту.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, сумма, удержанная Учреждением по Контракту составила 3 460 986,04 руб. (38 512 456,00 – 11 553 736,80 – 23 497 733,16), именно о взыскании указанной суммы просит истец.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований указывает на то, что Учреждением начислена неустойка (пени) за период с 14.11.2019 по 28.05.2020 в сумме 1 535 363,24 руб., а также в связи с нарушением Контракта Учреждением начислен штраф в сумме 1 925 622,80 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в пункте 2 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как предусмотрено частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Так, Контракт должен был быть исполнен Поставщиком в срок до 31.07.2019.

Однако, как указывает ответчик, в связи с продлением срока выполнения работ по Контракту, срок исполнения обязательств был продлен до 13.11.2019. Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Учреждением период начисления пени определен как с 14.11.2019 по 28.05.2020.

Оценивая позицию истца о том, что Учреждением длительное время не была предоставлена площадка для монтажа модульного детского сада, то суд полагает следующее.

Так, согласно письма от 18.01.2019, Учреждением направлены данные площадки для монтажа детского сада, следовательно, просрочка Заказчика составила с 30.11.2018 по 18.01.2019 – 50 дней, т.е. просрочка должна составлять 253 дня.

Однако ответчиком начислена неустойка за период с 14.11.2019 по 28.05.2020, т.е. за 197 дней, следовательно суд полагает, что позиция истца о просрочке Учреждением обязательств по передаче площадки не может быть положена в основу настоящего решения.

Согласно акта приемки работы по монтажу детского сада окончены 29.05.2020, работы сданы и приняты, правоотношения сторон прекратились 29.05.2020. Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной Поставщиком просрочкой выполнения работ по Контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, то есть 29.05.2020, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей соответственно на день прекращения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 24.04.2020 с 27.04.2020 ключевая ставка с 27.04.2020 составляет 5,5%, таким образом, расчет суммы пени за соответствующий период должен составлять 1 390 941,54 руб. и рассчитываться следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



38 512 456,00

14.11.2019

Новая задолженность на 38 512 456,00 руб.


38 512 456,00

14.11.2019

28.05.2020

197

5.5

38 512 456,00 × 197 × 1/300 × 5.5%

1 390 941,54


Сумма основного долга: 38 512 456,00 руб.


Сумма неустойки: 1 390 941,54 руб.



Оснований для снижения пени судом не установлено.

Также ответчик указывает на то, что Учреждением также удержан штраф в сумме 1 925 622,80 руб. за нарушение обязательств по Контракту.

Вместе с тем, подписание акта от 29.05.2020 свидетельствует о том, что Поставщиком обязательства по Контракту выполнены, Контракт исполнен.

В этой связи оснований для начисления штрафа в сумме 1 925 622,80 руб. по пункту 9.6 Контракта не усматривается.

Вместе с тем, нарушения обязательств по Контракту, о которых указывает ответчик в своем письменном отзыве и о которых неоднократно предупреждал Поставщика являются нарушениями, не имеющими стоимостного выражения и размер штрафа за такие нарушения установлен пунктом 9.7 Контракта и составляет 5 000,00 руб.

Так, как следует из материалов и не опровергнуто истцом и третьим лицом, Обществом нарушены обязательства, предусмотренные пунктами 3.4.4 и 3.4.5 Контракта, а именно не представлены доказательства привлечения Заказчику данных о привлечении к исполнению Контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Кроме того, Поставщиком нарушены положения пункта 7.1 Контракта.

При этом, суд отмечает, что, как установлено ч. 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общая сумма штрафа, подлежащая уплате Поставщиком, составляет 10 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 060 044,50 руб. (= 3 460 986,04 – 1 390 941,54 – 10 000,00).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 40 305,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3738 от 09.11.2020 (л.д. 22 Том 1).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 23 990,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №10 «Серябряное копытце» города Алушты (ОГРН: 1149102171460, ИНН: 9101005587) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Казачий разъезд» (ОГРН: 1022401357516, ИНН: 2450015868) денежную сумму в размере 2 060 044,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 990,30 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова